一场足球比赛中，有三条防线是最值得关注的。一条叫做最低防线高度，一条叫做逼抢触发线，一条叫做不可穿透线，这不是我生造出来的词汇，而是国外的战术分析里面真实存在的词汇，最近几个赛季，英超的这三条防线是存在变动的。
因为控球型中后卫越来越普遍、长传反击越来越普遍，导致逼抢触发线逐渐推后，高位逼抢的战术依然是强队的标配，频次却逐渐降低，反而中位逼抢逐渐开始成为触发频次更高的结构体系了。
从什么地方开始防守，一直是值得关注的问题。足球场通常划分为进攻三区、中场三区、防守三区等区域，从不同的区域开始防守，就是足坛战术里面说的高位逼抢、中位逼抢、低位防守。
高位逼抢：从进攻三区就开始防守，逼抢的对方中后卫+门将，目的是迫使对方的出球失误。这里存在2个应用场景，一种是对方的门将开出球门球，另一种则是前场进攻丢失球权之后，就地反抢，从而形成持续进攻。
中位逼抢：从中场三区开始防守，主要是放对方的中后卫+门将控球，包夹对手的后腰，一旦对手的中后卫带球越过中场三区、进攻三区的分界线线，连带中后卫一起抢，这逐渐成为英超的主流战术。
低位防守：自然是把防守三区作为自己的重点区域，低位防守是一种状态，并不意味着彻底放弃中场三区的防守，而是允许对手通过各种方式进入中场三区，属于且战且退的典型代表。
最低防线高度，其实是配合逼抢体系用的，也就是自己的后防线最后一人（非门将），距离本方球门线的平均距离。为了保持三条线紧密，那么自然是执行高位的球队，最低防线高度会拉的比较高；低位防守的球队，最低防线高度会比较低。
英超前两轮，最低防线高度拉的最高的，是布莱顿的48.5米，而拉的最低是胡尔城的36.3米。曼联在联赛前两轮分别0-2胡尔城、5-2伊普斯维奇，他们都是英超防线高度倒数前三低的球队。
通常情况下，会认为最低防线高度拉的比较高，那么为了三条线紧密，逼抢触发线也会拉的比较高，那么球队的控球率、逼抢强度也会很高。可是有些球队并不是，比如本赛季的切尔西，他们最低防线高度达到了42米，这已经不低了；可是他们在英超前两轮的控球率低于40%，PPDA指数（在成功做出防守动作之前，对手完成的平均传球次数）仅仅为22.4。
也就是切尔西允许对方中后场大量控球，切尔西球员负责站住位置、盯死所有的潜在接球人，三条线保持非常紧密，让你没办法完成穿透性传球，也就是所谓的“破线”传球。
如果你关注英超的传球点位图，你会发现英超球队的传球，通常都会有一条分界线，比如英超第三轮纽卡斯尔2-2伯恩茅斯的比赛，伯恩茅斯就有一条不可穿透线，越过这条线，可以允许对方接球，可是不允许你完成传球。
在禁区正面，你允许对方从容传球，是很容易造成问题的，通常情况下都是要正面封堵对手任何向禁区的传球路线。英超第二轮利物浦2-2诺丁汉森林的比赛，维尔茨在禁区正面拿球，森林贴人不紧，就出现了利物浦前腰维尔茨用直塞穿透防线。
可是，你的防守资源是有限的，你密集了中路区域的防守，那么边路防守自然容易出现问题，所以你防守了肋部直塞，那么就容易出现边路控球越来越容易，本来边路就是容易拿球的地方，所以最近2个赛季，英超球队看起来跟放弃了边路防守一样，边路传中战术，开始在英超非常流行。
传中球次数的增加，除了边路更容易穿透外，其实还跟高位逼抢体系有关。当你把逼抢触发线回撤之后，你自然会获得一个内容：对手的后卫线会带球压上来，那么你压上来之后，你的身后空间就越来越大，这意味着边锋的冲刺空间越来越大。
现在很多球队都在采用这种方式，比如曼联的姆贝乌莫，是英超前两轮跑身后空间最为频繁的球员，你可以看下姆贝乌莫无球跑动冲刺的路线，其中大部分都是发生在中场三区、进攻三区的交界地方，这就是反越位的跑动。
C罗、梅西的出现，改变了足坛边锋的结构，足坛的边锋从原来的边路牵扯、边路突击、边路传中，逐渐演变成边路内切射门、肋部拿球直塞、肋部突击，边锋踢的越来越像前腰球员，边前腰的定位由此诞生，内锋的定位也由此诞生。
而对于边后卫的要求也越来越高，因为边锋不占据边路，想要宽度利用，那么边后卫必须承担责任，这就要求边后卫越来越全能，反而成为进攻的助推器了。
可是，如今似乎又到了边锋定位改变的时候了，曼城、巴萨这种以传控体系闻名的球队，他们新赛季都减少了边前腰的使用定位。曼城使用了塞梅尼奥进行边路突击，甚至更多进行下底传中，如果说曼城是为了给哈兰德传球，建立给哈兰德助攻的渠道，那么巴萨就足够说明了，他们放弃买断内锋类型的拉什福德，而是选择了能上能下、能传中的边锋戈登。
实际上，曼城连具备前场组织属性的边锋萨维尼奥都放弃了，送给了热刺，签下了埃弗顿边锋恩凯蒂亚来代替。这带来的结构影响是非常大的，至少边后卫的培养模式，也要逐渐改变。
高位逼抢频次降低，最低防线高度变化不大，肋部直塞越来越难，这三条防线的变化，基本上是代表了英超主流战术体系的变化，主流战术体系的变化，延伸出来的问题，就是对球员能力要求的不同。