防走丢，大家也可以在“事儿君看天下”找到我
关注起来，以后不“失联”~
话说最近这两天，林赛·克兰西的案子几乎成了全美国最热门的话题。
（林赛·克兰西在法庭上）
这个案子我们之前也给大家介绍过。
案子本身并不复杂：
2023年1月24日，家住马萨诸塞州达克斯伯里的林赛趁着丈夫不在家，偷偷用健身弹力带勒死了自己的三个孩子，最大的5岁，最小的只有8个月。
行凶之后，林赛割喉、割腕，然后从二楼跳下，最终自杀未遂，导致腰部以下瘫痪了。
林赛很快就承认了自己就是凶手，但案件有争议的地方在于，林赛说自己患上了产后抑郁引发的精神疾病。她当时深陷幻觉当中，无法控制自己的行为，也没有办法分辨对错，这才导致悲剧的发生。
（林赛的三个孩子）
这个案件在美国引发了高度撕裂的舆论：
一方认为 ，这场悲剧的根源在于医疗系统的漏洞，林赛在行凶前曾经数次求救，但没有一个人愿意重视产后妈妈的心理健康；而另一方强调，无论林赛再怎么可怜，她也是杀死三个孩子的凶手。
到此，案件的地位上升了一个台阶，成为美国社会讨论产后精神疾病诊断、刑事责任标准和医疗系统漏洞的典型案例。
（林赛一家）
2026年7月20日，在万众瞩目中，这场特殊的杀子案件开始审理了。
案件的审理并没有什么波澜，无非是辩方称林赛受困于精神问题，检方则认定林赛犯罪早有预谋。双方争执很大，但庭审还在顺利推进着。
直到陪审团该给出结果的阶段，庭审进度彻底卡住不动了。
原因在于，在12名陪审员中，有11人认为林赛可能受到了心理疾病的影响，应该判她无罪；但有1名成员坚持认为林赛有罪。就这样，投票结果卡在了11：1，陪审团没法做出完全一致的裁决。
上周二，陪审团告诉法官，他们无法达成一致意见；周三和周四，法官让他们继续商议，陪审团再一次表示无法达成一致结果。
最终，那11名陪审员横跨7天，总共商量了38个小时，都没有说服最后一名成员。
（本案法官没有得到结果）
根据陪审团的说法，分歧的主要原因，是因为唯一认为林赛有罪的陪审员没有遵循关于“合理怀疑”的指导。
在美国法律里，审理刑事犯罪时，陪审团必须“排除合理怀疑”地一致相信某人有罪，才能判定其犯有罪行。
这个“排除合理怀疑”指的是，陪审团在仔细审查全部证据后，必须对被告有罪形成一种持久、坚定的内心确信，而不能只是“可能有罪”或“比较可能有罪”。
举个例子。
假设有人被指控偷了邻居的自行车，而你是本案的陪审团成员：
如果有人看到一个穿着跟被告很像的人骑走了自行车，自行车上还有被告的指纹，被告当时也正好在附近。
这会让你觉得这个被告“很可疑”，但如果指纹是以前留下的，真正的犯人只是穿着跟他很相似的衣服呢？也不是没有可能吧？
这就叫存在合理怀疑，不能定罪。
但如果监控清楚地拍到了被告的脸，拍到他拿着工具打开了车锁，骑走了自行车；事后他把自行车藏在家里，还用手机搜索了“如何销赃”。
那你的内心可能就会“确信”被告有罪，不会轻易动摇。这种情况下，才能提出“有罪”的判决。
（示意图）
林赛一案面对的就是类似的情况。
11名陪审员都没法排除“林赛受到精神疾病控制”的疑虑，所以按照规定，选择了“无罪”；只有1名成员，在没有证据的情况下，坚持“有罪”，这才导致陪审团的裁决陷入僵局。
看到这样的结果，林赛的律师坐不住了。毕竟11：1，自己这边马上就要胜诉了。于是林赛的律师向法官提出了一份紧急请愿书，要求把那名“不守规矩”的陪审团开除，再换一位。
但法官考虑再三，决定不更换陪审团，而是宣布审判无效。法庭将在9月29日重新召开听证会，到时候再听听检方和辩方的诉求。
（林赛和她的律师）
案件审理到这，总有一种戛然而止的感觉。但这也没办法，毕竟陪审团也得不出一个确切的结果。
而在法庭之外，情况也很“热闹”。
在舆论的包装下，林赛似乎成了路易吉类似的“代表人物”。说他们是英雄不太准确，他们毕竟杀了人（当然，俩人情况也不一样）。但也确实有很大一部分人站在了他们一边，认为他们的案件间接地为自己发声了。
有一个很直观的数字能说明林赛在这些人心中的地位——庭审截止到现在，网上已经有人为林赛的父母筹款超过100万美元了。
（林赛的支持者们）
为林赛父母筹钱的人名叫穆里根，她说，她最开始是想在GoFundMe上直接帮林赛筹律师费的，但后来得知GoFundMe禁止“为金融和暴力犯罪提供法律辩护，包括与洗钱、谋杀、抢劫、袭击、殴打、性犯罪或侵害未成年人有关的犯罪”。
于是她选择帮助林赛的父母支付在林赛出庭期间的差旅费（他们平时住在美国其他州）。
穆里根在筹款页面上写道：“他们的生活基本停滞了，但他们仍然像所有父母一样，在难以想象的灾难中陪伴在孩子身边。这给他们带来了巨大的经济负担。”
她说，她理解人们对林赛的审判褒贬不一，但这笔钱只是为了帮助两位家长，无论大家对这起案件有什么看法。
没想到的是，林赛的支持者可太多了。几乎每分钟都有捐款投入，从5美元到5000美元不等。金额也很快突破了100万美元。
而在法官宣布审判无效时，穆里根也将筹款金额从最初的200万美元提高到了300万美元，旨在帮助老人筹到更多的钱。
“总有一天，诉讼会结束。麦克和宝拉（林赛的父母）要回归正常的生活。但他们仍然要面对账单、房子、损失的积蓄，以及多年来为了陪伴女儿而搁置自己生活的种种代价。”
（示意图，众多女性围在林赛周围）
最后再说回案件。
对于林赛一方来说，这次宣布审判无效大概算是个不太好的消息，毕竟她差一点就可以无罪释放了。在案件无效后，她会回到之前住的精神病房居住，医生诊断她有自杀倾向，需要持续护理。
而对于检方来说，有了这次的经验，他们可能不会继续以同样的罪名起诉林赛了。他们可能会退一步，以“过失杀人罪”之类的罪行向林赛提出认罪协议。甚至可能会觉得此案胜算不大，最终决定不再提出诉讼。
至于他们最后怎么选，还要看双方在法庭外的博弈。
但就如同路易吉一案，这个案子已经不再只关乎于林赛一家了。无数双眼睛盯着林赛，有人希望借她唤醒社会对新生母亲的关注，也有人希望她为无辜的孩子偿命。
只是不知道，这个案子最终的结局如何，又会给美国带来哪些改变呢……
ref：
https://www.dailymail.com/crime-desk/article-16093959/what-happens-lindsay-clancy-verdict-hung-jury-mistrial.html
西沣路今日有雨:监狱里的妈妈还是落后了一个版本，谁能想到人家直接跳过进监狱和拍电影洗白这两步，打算搞个当庭无罪再百万撤离