“你为什么要上这门课？”
过了高中二年级，这似乎是一个很公平的问题。毕竟，这已经是一个选择了。
打开网易新闻 查看更多图片
一个诚实的回答是：“我必须拿个好成绩，才能去我想去的地方。”这意味着认证、服从和机械复述。这意味着你只是“报名”了一个结果，而不是参与了过程。当这种情况发生时，我们看到的其实是教育系统的失败——因为那不是学习。
另一种回答是：“因为我好奇。”这是一个上课的绝佳理由。这时候，老师的职责不仅仅是满足你的好奇心，更是要放大它，把它变成一种习惯，变成自学者的日常实践。
在许多专业场景中，答案可能是：“为了学会使用这些工具和见解，毕业后去改变世界。”
这种“报名”就变成了一种生产性的契约。它给了学生主动权——你不必喜欢老师说的每一句话，离开后也不必全部使用，但标准是：想象拥有这个工具是否对你有帮助，这门课是否让你准备好有效地使用它？
教学是昂贵的，学习同样如此。双方积极的“报名”参与，是这份契约的一部分。学生可以自由地拒绝教学法、工具，甚至当前从业者的目标。但前提是，你得先完整地吸收老师所提供的东西，才有资格去拒绝。
拿走你需要的，放下其余的。
（原文在此处截断，未提供更多内容。）