作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
诉讼中，经常会遇到有当事人在前一起诉讼中主动提交核心证据，并主张权利。案件结案后，后续新诉讼中发现该证据对自己不利，又想否认、推翻此前的证据的情形。
那么，前诉中提交的核心证据在后诉中有效吗？能否反悔推翻？
最高院在《昊永建设（福建）有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷再审案》中明确：
当事人为达成调解协议而妥协认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的根据，除非法律另有规定或当事人均同意。除此之外，另案中提交的核心证据，当事人在本案中主张不作为对其不利证据的，法院不予支持。
【裁判观点简析】
第一，为达成调解、和解作出的妥协性陈述、让步认可，后诉可反悔。
若前案证据、事实认可，是当事人为化解纠纷、达成调解的妥协性表述，并非真实事实自认，法律予以宽容，不适用禁反言规则，后诉中可依法推翻，不得作为对当事人不利的裁判依据。
第二，为争取胜诉主动提交的核心证据、利己性事实陈述，后诉禁止反悔。
当事人在前诉中，为支撑己方诉求、获取胜诉结果，主动举证、明确自认、作出利己性事实陈述，属于真实诉讼意思表示，受诚实信用原则约束。该类证据和陈述具有延续法律效力，在后诉中依然有效，当事人无权单方否认、推翻。
最高法着重强调：民事诉讼严禁“选择性陈述、投机性举证”，当事人不能为了前案胜诉主动举证自认，又为后案利益随意反言，严重违背司法诚信原则，该类反悔行为法院一律不予支持。
核心法理：民事诉讼诚实信用与禁反言规则
本案裁判核心依据是民事诉讼诚实信用原则+禁反言规则。司法程序追求公平公正与程序安定，当事人在诉讼中的举证、自认行为，属于严肃的诉讼处分行为，一经作出即具有约束力，不能随意变更、否认。
而调解妥协例外规则，是为鼓励当事人调解和解、化解矛盾，专门设置的宽容条款，仅适用于和解让步场景，不能扩大适用至常规胜诉举证行为，二者边界清晰、不能混淆。
实务精准区分：哪些能反悔、哪些不能？
1、可合法反悔、后诉无效的情形
仅限前案调解、和解过程中，为促成纠纷解决作出的暂时性让步、模糊认可、妥协性陈述，无真实事实基础，后诉中可直接否认，法院不得作为定案依据。
2、不可反悔、后诉持续有效的情形
主动提交的书证、转账凭证、情况说明、书面自认、庭审发言等核心证据；为佐证己方诉求、追求胜诉作出的确定性事实陈述。该类材料在后诉中具备完整证据效力，是法院认定事实的重要依据，当事人无权推翻。
周军律师提醒，诉讼举证、庭审陈述绝非儿戏，不存在“个案专用、事后作废”的说法。当事人参与任何诉讼，都需审慎举证、如实陈述，切勿为了短期胜诉虚假举证、随意自认。若对方当事人在后诉中恶意推翻前诉有效证据、否认此前陈述，己方当事人可援引本案规则，主张适用禁反言，要求法院采信前诉核心证据、驳回对方恶意反悔主张。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！