伯纳姆效应未能持续，工党须把重心转向治理英国。新首相重返议会后，必须承诺推动更有效的政府治理。这是工党重新赢得选民认可的唯一道路。安迪·伯纳姆与斯蒂芬·金诺克在塔尔伯特港。对于英国这位新上任的首相来说，情况有好有坏。
先说坏消息：选举学专家约翰·柯蒂斯爵士教授指出，“伯纳姆效应”仅持续了两周。尽管各家民调数据略有不同，但总体上支持了这一看法。即便奈杰尔·法拉奇经历了一个艰难的夏天，单凭安迪·伯纳姆不是基尔·斯塔默爵士这一点，也不足以让工党在与英国改革党的竞争中获得压倒性优势。
即使在2024年大选中斯塔默爵士的个人声望达到顶峰时，英国公众也未曾对他或工党表现出真正的热情；工党当时仅以32%的得票率获胜。此后，工党和首相接连出现一些本可避免的失误，公众的不满情绪达到了前所未有的高度。
去年5月，工党遭遇历史性选举失利，甚至超出了其承受极限，斯塔默爵士的首相任期也由此终结。正如伯纳姆自己调侃所说，仅仅比前任“稍微做得好一点”，并不足以让他成为新的选举救世主。事实上，工党支持率的小幅回升，与其说是因为伯纳姆的言行，不如说更多是对手的失误所致。最明显的例子是绿党的声望迅速下滑，以及扎克·波兰斯基个人吸引力的骤减。
自由民主党仍未见起色；英国改革党的支持率在媒体对其政策和资金来源进行更深入审视后有所下降，右翼阵营还出现了“恢复英国”这一强劲对手。尽管凯米·巴德诺赫的声誉和个人支持率上升，但迄今尚未为保守党带来显著的政党支持度提升；或许影子内阁的改组会改变这一局面。与工党一样，保守党的支持率也低于2024年。
不那么坏的消息是，无论对伯纳姆还是对这个国家的理性而言，此时提前举行大选都是极为不智的。正如柯蒂斯教授一贯克制地指出：“工党现在没有任何理性依据举行选举。”
希望威斯敏斯特关于提前大选的热议，最终只是一场议论。新上任的首相或许希望寻求属于自己的授权，但伯纳姆若在此时这么做——本质上是为提高税收寻求认可——只会引来困惑选民的强烈嘲讽。两年前，选民以为自己支持的是结束“混乱与困惑”，而不是一个悬浮议会，以及四年内迎来第六位首相。
任何时候，将民调结果转换为下议院席位都是危险的推测。即便战术投票有利于工党，最多也只能成为下议院第一大党，远远无法达到多数席位，几乎无法有效执政；即使其他政党同样未能获胜，工党仍将失败。
在这种情况下，很可能很快又要举行第二次选举。随着右翼的变革势头增强，工党的短暂执政期也可能随之结束。为这样一场赌博放弃近170席的多数优势，将是伯纳姆难以理解、不可原谅的愚行。许多幻想举行大选的工党议员，可能会像那句俗语所说的火鸡一样，等不到圣诞节便已出局。
伯纳姆本周将首次以首相身份走进下议院议事厅，他应当终止所有关于提前选举的讨论。他还必须充分利用自己在议会中的巨大多数优势，郑重承诺让工党承担任何政府都无法回避的艰巨任务：改革福利制度，切实维护国家安全，稳定公共财政，并应对生活成本和住房这两场危机。他必须善用自己仍拥有的善意和政治资本。若能做到这一点，更显著的“伯纳姆效应”必将随之出现。