一对亲兄弟，一个北大博士后，一个人大硕士。这对从湖南大山走出来的同胞兄弟，都留在了北京。
原本是人人羡慕的高知家庭，却因为一套北京的房子撕破了脸，更因一桩尘封多年的“冒名顶替”举报，哥哥的本科、硕士、博士学历接连被撤，北京户口也被注销。
哥哥唐时达接受媒体采访
这场持续了9年的纠纷，在2026年8月18日再度迎来高潮——哥哥唐时达起诉湘潭大学撤销撤学历决定的行政诉讼，在湖南湘潭岳塘区法院开庭，庭审持续了约13个小时，未当庭宣判。
一套房，让兄弟反目
一切的起点，是北京西城区一套总价285万的房子。
2012年，哥哥唐时达在北京大学做博士后工作，急于买房，但户口未落，便借用了弟弟唐一达的“首房首贷”资格买房。房屋总价285万，母亲出资112万首付，哥哥还大部分的贷款月供，房子落在弟弟名下。
唐时达称因急于买房，便借用了弟弟唐一达的“首房首贷”资格
随着北京房价飙升，这套房在2017年涨到了近900万。哥哥唐时达认为，整件事情就是借名买房，但他感觉弟弟从2015年开始表露出了占有房屋的意图。2016年，弟弟还私自挂失产证并迁入户口。
于是，哥哥要求弟弟配合过户，但弟弟认为这是“家庭共有财产”，应该重新对房产的利益进行协商和分配。弟弟在接受采访时提出，因为名下有房，他的户籍不得不从单位集体户迁出，因此失去了单位所在地的学区，失去了学区优势，理应获得补偿。
2017年，兄弟俩第一次对簿公堂。哥哥起诉弟弟，要求配合办理过户手续，母亲作为证人出庭证实了借名买房的说法。最终，法院一审支持了哥哥的诉请。
举报风波：兄弟身份罗生门
房产案一审败诉后，2017年12月29日，弟弟唐一达向湘潭大学实名举报：哥哥唐时达冒用他的身份，在2001年考上了湘潭大学。
2017年12月29日，弟弟唐一达向湘潭大学实名举报
弟弟的说法是：哥哥原名潘涛，出生于1982年7月出生，弟弟原名潘峰，出生于1983年10月。弟弟出生后就被送养到二姨家，改名唐时达。2001年高考，弟弟用唐时达的身份考了596分，被湘潭大学调剂录取，但他心有不甘选择复读。母亲觉得名额浪费，让哥哥冒名顶替去读了湘潭大学。而次年，弟弟重新启用潘峰的户口，改名为唐一达，以唐一达的身份考入中国人民大学。
而哥哥和母亲则说了另一个版本：兄弟二人是双胞胎，哥哥被送养到二姨家，取名唐时达；弟弟跟着母亲，取名唐一达。两人虽然是双胞胎，但是哥哥早一年上学，哥哥2001年参加高考，考上湘潭大学的成绩是自己考出来的，不存在冒名顶替，潘涛、潘峰这两个名字“从未听过”。
哥哥和母亲给出的另一个版本，图为关系示意图
举报信寄出后，在亲友劝说下，兄弟俩曾尝试和解。2018年1月，两人签下《房产处理协议》：约定房价上涨的部分兄弟俩平分收益，房屋作价900万元，由哥哥处置，哥哥向弟弟支付360万元。签订协议当天哥哥就转账了160万元，剩余200万元写了欠条，约定六个月内付清。
签订协议后，弟弟撤回了房产案上诉，并向湘潭大学送达了一份检讨书，表示自己因房价飞速上涨而心态失衡，败诉后想要报复哥哥，所以作了虚假举报。不过，对于这份检讨书，弟弟表示，这些文字是哥哥写好让他誊抄的。
双方签订协议后，弟弟撤回了房产案上诉，并向湘潭大学送达了一份检讨书
然而，200万元欠条付款期限到了，弟弟却没有收到钱款，于是他再度向湘潭大学举报，表示之前提交的检讨书是虚假的。同时，弟弟向法院起诉，追讨200万。而哥哥随即提起反诉，认为协议是在举报胁迫之下签署的，违背自身真实意愿，请求法院撤销协议。哥哥表示，北京房产的官司判决生效后，弟弟没有配合过户，导致他无法卖房，因此也无法支付200万。
最终，法院认定协议“违背真实意愿”无效，弟弟需返还160万。弟弟告诉记者，他觉得，自己从答应调解起就落入了圈套。
多米诺骨牌：学历全撤，户口注销
民事上的拉扯，没能阻止举报的后续影响。2018年8月，湘潭大学撤销了唐时达的本科学历。随后，他的硕士、博士学历及北大博士后资格接连被撤。2019年，北京户口也被注销。
2018年9月，唐时达针对湘潭大学撤销学历决定，向法院提起行政诉讼。案件经过近10轮程序，持续7年之久，最终在2025年8月，湖南省高院作出终审判决，认定湘潭大学作出的涉案撤销学历决定有违程序正当原则，程序违法，应予撤销，判决撤销湘潭大学原撤销学历决定及此前一、二审行政判决，责令学校在判决生效三个月内重新作出相应的行政行为。同年11月，湘潭大学补充新证据后，再次撤销了他的学历。2026年4月，唐时达就湘潭大学的重作决定，向湘潭市岳塘区人民法院提起行政诉讼。2026年8月18日，这起行政诉讼开庭审理。
2026年4月，唐时达就湘潭大学的重作决定，向湘潭市岳塘区人民法院提起行政诉讼
8月18日的庭审，兄弟二人的母亲从深圳赶到湘潭，本想出庭作证，但由于身体原因无法进入法庭，弟弟唐一达作为第三人出庭参与庭审。
庭审持续了约13个小时，晚上10点半左右，哥哥唐时达走出法院接受媒体采访表示，在法庭上他充分发表了对证据的质证意见，等待法院的裁决。
法庭上，哥哥唐时达提出，湘潭大学重作决定和原决定的证据体系完全相同，并得出了相同的结论，是拒不执行人民法院生效判决。他还对弟弟提交的举报材料的真实性提出质疑，他认为弟弟短时间内密集获取了多份证据，从时间和空间上看，绝无可能完成。
图为相关登记表
这次开庭，是弟弟唐一达第一次以第三人身份出庭，他在法庭上明确表态，先前提交给湘潭大学的证据中，村委会、养家表哥以及初高中就读的学校城步一中，都证明他就是唐时达。也就是说，当年被湘潭大学录取的那个人就是他。而关于哥哥和母亲“双胞胎”的说法，弟弟感到很荒唐，也觉得无比心寒。
这场庭审，让因纠纷而撕裂的母子三人在法院重聚。兄弟反目后，母亲和大儿子同住，和小儿子已有7年未见，兄弟二人也在两年前断了联系。然而，这次重逢母亲和小儿子全程没有互动，兄弟俩的交流也仅限于法庭上的对峙。旷日持久的纠纷，早已将亲情消磨殆尽。
这场旷日持久的纠纷，没有赢家，只有两败俱伤。目前，学籍行政诉讼正在审理中，尚未作出宣判，真相究竟如何，让我们等待法院的判决。
你怎么看这场兄弟阋墙的纠纷？欢迎在评论区留言讨论。
看看新闻记者: 潘文婷
编辑: 施亚娟
视频编辑: 赵祎韫
责编: 金嬿