案情简介
2025年7月，68岁的李某带着一岁多的孙子在巷子里散步。突然，村民张某饲养的未拴绳宠物犬向祖孙俩靠近。担心犬只伤到幼童，李某急忙弯腰抱起孩子，惊慌之下身体失衡摔倒受伤。李某在医院住院治疗10天，经司法鉴定构成十级伤残。事发后，双方就赔偿事宜多次协商未果，李某诉至法院，要求张某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。
法院审理
法院依法审理认为，本案争议焦点为案涉犬只未与李某发生身体接触，饲养人是否应当承担侵权赔偿责任。根据《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养动物致人损害适用无过错责任原则，仅当受害人存在故意或重大过失时，方可免除或者减轻赔偿责任。本案中，张某未按规定对犬只采取安全管束措施，放任犬只靠近李某，致使李某出于保护孩童的心理产生恐惧，避险过程中摔倒受伤。损害结果与犬只违规放养行为存在直接因果关系，张某应当承担侵权责任。
法院认为，张某违规不拴绳放养犬只，是事故发生的主要过错；李某作为完全民事行为能力人，紧急避险时未尽到充分安全注意义务，自身存在过失。结合事故全过程，法院判决张某赔偿李某各项损失70768元。一审判决作出后，张某提起上诉，二审维持原判。
法官说法
日常生活中，大众普遍认为，犬只发生撕咬、抓挠、扑倒等身体上的直接接触行为，饲养人需要承担赔偿责任。但在司法实践中，饲养动物致人损害并不以动物直接抓伤、咬伤为唯一构成要件，亦存在非接触式惊吓损害情形。即便动物没有直接触碰受害人，但其吠叫、追逐、窜出、逼近等行为，引发受害人惊吓、恐惧、避险反应，进而造成摔倒、磕碰等次生伤害。此种损害后果与动物危险行为具备法律上的因果关系，饲养人同样应依法承担侵权赔偿责任。
同时，法官提醒，在公共区域遛犬务必佩戴牵引绳，未对犬只实施安全管束，饲养人则将承担严格侵权责任，除非受害人主动挑逗、故意碰瓷时，才可以免除或减轻饲养人责任。文明养犬既是社会公德，更是法律义务，规范管束犬只，守护他人安全，也可规避自身法律风险
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
来源：兰陵县人民法院|版权归属原作者，如有侵权请联系