杨德会：《明史》勘误九则
一
卷160《魏源传》，页4357。“兵部侍郎于谦”当作“行在兵部侍郎于谦”。
二
卷160《罗通传》，页4364：“（罗通）为给事中王竑所劾”。按：当为“给事中王铉”，参见《明英宗实录》卷247。
三
卷162《廖庄传》，页4414。“及怀宪太子薨”。按：“宪”当作“献”。怀献太子朱见济，景帝独子，景泰三年五月立为皇太子，四年十一月薨。天顺元年追贬为怀献世子。
四
卷164《曹凯传》，页4454。曹凯谏阻英宗亲征瓦剌：“今中贵窃权……此辈不惟以陛下为孤注，即怀、愍、徽、钦亦何暇恤？”案：曹凯公开抨击王振，且将英宗比作怀、愍、徽、钦。如此不敬却未受任何惩罚，参考之前刘球委婉批评王振即遭下狱惨死的命运，可能性极低。且曹凯此言，似乎早已预知土木之败，显然属于“后见之明”。
五
卷164《胡仲伦传》，页4449。“上皇因遣广宁伯刘安入言于帝”。案，据《明英宗实录》卷182，刘安入京下狱是在正统十四年九月五日，是时景帝未即位，不得称英宗为上皇。
六
卷167《郭登传》，4502页。土木之变前夕，英宗率军抵达大同后回师，郭登建议兼程入紫荆关。“定襄侯郭登言于”。案：当时郭登为都督佥事，充参将镇守大同。景泰元年因功封定襄伯。天顺元年夺爵，成化朝恢复定襄伯。成化八年卒后才追封为定襄侯。
七
卷167《袁彬传》，页4509。“土木之变……从官悉奔散，独彬随侍。”案：据《明英宗实录》《正统临戎录》《北征事迹》《北使录》等一手史料，当时跟在英宗身边的随从人员除袁彬、哈铭外，有名有姓者至少还有十余人，包括梁贵、张林、刘泼儿、吴良、纪信、李虎、张官保、计安、苏斌、张能、白全，蒙古人把台（汉名蒋信）、哈密人白哈只阿力等。汉、蒙、回、僧、俗皆有。这变相说明也先虽然不像明朝官方史料所说的那样礼敬，但也绝非如蒙古史料所说被贬为奴隶。
八
卷167《哈铭传》，页4509。“也先恶彬、铭二人，欲杀者屡矣，一日缚彬至旷野。”案：据《北征事迹》《正统临戎录》。厌恶袁彬、哈铭者是喜宁，绑缚袁彬欲杀者也是喜宁。也先并未参与。这背后反映的是北京保卫战后英宗、也先两方对英宗复辟的不同态度。也先仍然希望英宗回朝复辟，喜宁是其强烈支持者。英宗则不再期待复辟，只想回朝。袁彬哈铭是其支持者。喜宁为此欲杀袁彬，英宗稍后则设计诱杀喜宁。