美国总统唐纳德・特朗普不排除对伊朗实施地面军事行动。我们和专家共同探讨：华盛顿打一场 “小型速胜战争” 是否现实，此举会给俄罗斯带来哪些风险。
美国有线电视新闻网 CNN 消息称，特朗普正在考虑地面作战方案，目的是削弱德黑兰对霍尔木兹海峡的管控能力。全球约 30% 石油海运贸易要途经这条海峡。 CNN 报道，7 月 14 日（周二）白宫形势研究中心会议就讨论过地面进攻的议题。同时坊间流传说法：中情局局长约翰・拉特克利夫近期访问莫斯科，核心议题正是伊朗问题。
据美国媒体披露，如果开战，行动将是有限规模：计划攻占哈尔克岛（伊朗石油外运核心枢纽），打击伊朗南部核设施；也有可能由美国盟友来执行地面作战。
受访专家普遍认为，复刻 1991 年海湾战争那种规模的地面行动实现概率很低。 东方学家、政治学家卡里涅・格沃尔吉安认为美国没有资源开展全面陆上作战。在她看来，美军只适合对付实力较弱的对手；华盛顿更习惯唆使各方互相厮杀，而不是直接投入本国陆军。
专家测算：一旦外敌入侵，伊朗可投入至少6 万正规作战部队迎击；美军本身兵员缺额严重，同时从阿拉伯半岛方向开展后勤补给几乎行不通。
国际记者、政治学家阿巴斯・朱玛也持相同质疑，回顾 1991 “沙漠风暴” 的规模：
伊朗国土面积差不多是现在乌克兰的三倍，人口 9320 万；联合国评估乌克兰现有居民 2800 万。朱玛怀疑美军能否抗衡伊朗如此强大的战争潜力。
专家同时指出特朗普本人的意图难以捉摸：他公开表态和实际行动经常不一致。
现代伊朗研究中心主任拉贾布・萨法罗夫观点更进一步：炒作地面入侵，更多是施压恐吓工具，而非真实作战计划，目的逼迫伊朗坐到谈判桌，接受美国开出的条件。美国同步加码对伊朗的经济制裁；但从伊朗官方与社会反应看，制裁收效有限，伊朗有能力抵御华盛顿的冒险举动。
最近几周一大悬念：中情局局长为什么到访莫斯科，伊朗是核心议题之一。 阿巴斯・朱玛：俄伊存在战略伙伴条约，双方交换情报、开展武器领域合作，这是公开事实。即便美国真的制定了地面进攻方案，拉特克利夫不太可能跑来向俄方全盘交底。
拉贾布・萨法罗夫给出多目的解读，认为此行有三重用意：
即便地面作战存疑，专家一致认同军事冲突一旦爆发，经济灾难几乎是必然，两条关键海上航道将陷入危险。
萨法罗夫分析升级链条：冲突打响，霍尔木兹海峡会立刻封锁，紧接着曼德海峡也会关闭。伊朗代理人武装会立刻对美国盟友发动打击，也门胡塞武装（安萨尔真主运动）会深度参战。胡塞和美国积怨很深，美军多次打击胡塞，还支持沙特进攻胡塞武装。
萨法罗夫表示，这场冒险会严重损害美国自身国际威望。特朗普政府此前多次施压伊朗全部失败；如今美国诉求已经大幅缩水：不再提苛刻条件，只求伊朗重新开放霍尔木兹海峡，而战前海峡本来就是开放的。
如果美国对伊朗发动地面进攻，土耳其、相关国家、印度、巴基斯坦、欧洲各国全都不希望局势军事升级。这是一个足以决定世界走向的关键地区。
专家认为，公开场合这些国家不会直接顶撞美国，但已经通过私下渠道向美方表示：事情做得过火了。
重点谈及海湾阿拉伯君主国：这些国家国土和基础设施已经多次遭到伊朗报复打击（沙特、卡塔尔、科威特都受过打击）。
因此海湾国家大概率只会出钱资助行动；沙特、阿联酋、卡塔尔、约旦、巴林可能出资，以色列将是主要获益方。
对俄罗斯最大风险：失去在中东南线最重要盟友伊朗。
阿巴斯・朱玛：伊朗是俄罗斯关键伙伴，双方共享技术、情报，开展经济合作，共同规避制裁。 如果伊朗陷入长期消耗内战，政权崩塌，变成另一个委内瑞拉，俄罗斯将失去该地区最重要战略伙伴。同时俄罗斯南部边境（里海、高加索）局势会立刻紧张。俄罗斯被迫增兵维护南线安全；而此时俄罗斯还正在开展特别军事行动，会极大加重负担。
有人认为油价上涨会弥补俄罗斯损失，朱玛对此予以否定：地缘政治代价太高，石油收益不足以抵消损失。
政治学家尤里・科特接受沙皇格勒采访时表示：俄罗斯手里同样掌握针对美国及其乌克兰盟友的反制杠杆。尽管双方情报部门有过接触，但俄罗斯在乌克兰问题上的根本立场不会改变。