诈骗罪司法观点139，没有非法占有为目的、也没有虚构事实，无罪。
1、梁炳华涉嫌诈骗案，（2014）佛顺法刑初字第990号。
2、梁炳华，男，37岁，广东省佛山市顺德区。
3、顺德区检察院指控，2010年至2012年，梁炳华以“梁锡华”的身份，通过交友中心分别与被害人梁月英、罗银屏认识、交往。谎称其是万家乐燃气具有限公司的区域代理，且在佛山市顺德区拥有多处房产和商铺，带领被害人参观自己的“物业”，从而取得被害人的信任。期间，梁炳华以经营的万家乐公司区域代理店铺需要资金周转为由，分别向梁月英借款26万、向罗银屏借款1.5万。之后，梁炳华又以母亲病重为由，向罗银屏借款5.5万，但一直没有归还借款。经两被害人多次催收，梁炳华才向两被害人出具了借据。再之后，梁炳华向罗银屏归还1.5万后，拒不归还其余欠款并与罗银屏中断了联系。案发后，公安机关将梁炳华抓获。经查，梁炳华在佛山市顺德区内没有房产及机动车登记，亦非广东万家乐燃气具有限公司区域经理或者员工。
4、顺德区法院判决梁炳华无罪。
5、司法观点，法院经审理查明，第一，梁炳华一直都是以梁炳华的真实身份与被害人认识，也向被害人介绍了自己另外有一个名字叫梁锡华，梁锡华也经常有使用。结合梁炳华在交友中心提交的资料均是梁炳华，被害人向梁炳华转账时也是转入梁炳华的银行账户。所以，被害人陈述梁炳华伪造梁锡华的身份没有事实依据，足以证明梁炳华没有虚构梁锡华的身份。第二，梁炳华先后在顺德勒流开店经销万家乐热水器，后将该店迁至顺德容桂。梁炳华提供的万家乐太阳能热水器订货单、向万家乐的存款凭证、商铺租赁合同、店铺经营万家乐产品的照片、万家乐公司统一格式的命名为梁锡华的名片，足以证明梁炳华确实经营万家乐热水器专卖店，没有虚构事实。第三，梁炳华谎称在顺德区拥有多处房产和商铺，只有被害人的供述，本案没有证据证明梁炳华向被害人谎称过商铺和房产的情况。第四，梁炳华虚构母亲病重，查证梁炳华母亲确实在借款期间，因颈椎病及骨质疏松、低血压等问题在东华骨伤科医院住院一周，梁炳华也有到医院陪护的记录。综上所述，现有证据只能证实梁炳华向被害人借款后没有归还，不能证实梁炳华有非法占有被害人财物的主观故意，及使用虚构事实的方法欺骗被害人。认定梁炳华犯诈骗罪证据不足，罪名不成立，最终判决梁炳华无罪。
6、最后同事说，梁炳华有两个女朋友，每个认识后都是想方设法地借钱，这还不是诈骗吗？回答和感叹，看了梁炳华在交友中心的时间线，交往两个女朋友是不同的时间线。再加上交友中心运行的逻辑是什么？是匹配一对就收一对的钱，哪管你们真合适还是假合适？反正不行，我交友中心随时给你匹配下一对，我又可以赚一对的钱。至于你们之间有借钱还是骗钱，什么梅？马什么梅？冬天的梅？听不到，完全听不懂。调侃结束，说回正事。对于交友中心的男女朋友，社会和司法对双方提出的谨慎义务更高一点。意思是，你去交友中心，就默认你知道或者应该知道这里面的水很深，你应该多留意一点。所以，梁月英们、罗银屏们，你们多长点心。另外，梁炳华幸好是不同时间线的两个女朋友；如果是同时间线的两个女朋友，或者是在正常社会人际关系中交往的两个女朋友，这样的借钱，那就极大概率被界定为诈骗罪了。
