美国中央情报局局长突访俄罗斯，引发俄罗斯战争博客混乱（8月26日）
美国中央情报局局长约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）出人意料且看似短暂的莫斯科之行，在俄罗斯战争博客圈引发了混乱。他们认为，拉特克利夫此行是为了取代通常的“外交小丑”，向克里姆林宫发出最后通牒。
目前尚不清楚拉特克利夫是否与普京会面。“全俄特别委员会-联合国家政治局”（VChK-OGPU）报告称，拉特克利夫“确实会见了俄罗斯联邦安全局（FSB）的代表，但他是否与普京会面仍不得而知。消息人士称，拉特克利夫比原计划提前离开了。”
“周日，两架飞机从伏努科沃机场起飞，间隔很短。上午是一架伊尔-76，中午是一架来自政府飞行队的图-214。这通常是在普京访问其他国家之前会发生的。”
“他们运送普京的座驾、先遣安保小组等等。今天，拉特克利夫抵达了。”普京今天肯定在克里姆林宫，所以他们很可能见了面。拉特克利夫抵达后不久，一架隶属于“俄罗斯”特种部队的飞机便从莫斯科起飞。
俄罗斯总统随行记者亚历山大·尤纳舍夫（Alexander Yunashev）报道称，拉特克利夫将与普京会面。据尤纳舍夫称，为了这次会面，一场涉及数百人的“大型活动”被取消了。
“联邦之塔”（Federation Towers）认为，此次访问的重点一定是过于敏感、不宜委托其他谈判代表处理的事项，并指出“没有理由将此次访问视为未来达成协议或局势即将升级的迹象”。
“这说明了一个简单的事实：莫斯科和华盛顿认为，通过媒体和第三国传递重要信号的风险太高。”该频道指出，“拉特克利夫在莫斯科露面恰逢有泄密消息称，华盛顿掌握了有关俄罗斯可能正在准备进行新一轮动员以及试探北约决心的方案的情报⋯⋯在谈判中，情报的用途往往不止于此。”既是为了分析，也是为了施压。首先，一方会表明其对威胁的感知。然后，它会通过安全渠道发出信号。这一步骤既能警告对手，又不会因为公开要求而将其逼入绝境。”
“拉特克利夫并非以公开调解人的身份出现。这位中央情报局局长还有其他用途：传递敏感信息，避免使用外交辞令，试探对方的反应，并获取双方都不愿公开表态的回应。当公开谈判陷入僵局或公开讨论实际条款受阻时，就会采取这种接触方式。”
鉴于特朗普目前孤立德黑兰的举措，他认为此次谈话可能涉及俄罗斯对伊朗的支持。
战争博主尤里·科特诺克（Yuri Kotenok）对特朗普政府寻求和平的努力嗤之以鼻：
“俄罗斯人正试图（非常缓慢地）执行最高统帅的命令，建立缓冲区，然后他们就被铺天盖地的和平、友谊和口香糖的提议淹没了。”
“按照班德拉的逻辑，拉特克利夫应该给我们什么回报？减半制裁，允许我们与契丹和印度进行贸易？总之，别逗我们笑了。我们以前经历过这一切⋯⋯我对拉特克利夫的愿望很简单：减少边境空洞，让他安全返回他视为祖国的地方。”
基里尔·费多罗夫（Kirill Federov）也同样不屑一顾：
“反俄鹰派拉特克利夫在莫斯科达成任何我们能接受的协议，都令人高度怀疑。此外，他在这里甚至都无人知晓，不像比尔·伯恩斯（Bill Burns）那样，这位2000年代初的职业外交官当时也没什么建树。正如他们所说，他们都来这里都是为了乌克兰，试图让战争停止，因为高层没人想在基辅承担后果——他们个人在经济上蒙受损失。”
“那我们呢？尤其是‘安克雷奇精神’（Spirit of Anchorage）事件表明，特朗普及其团队根本无法让乌克兰遵守任何协议，而且他们也从不信守承诺。好吧，那就滚蛋吧。”
与之相反，“深红文摘”（Crimson Digest）则将他的访问解读为美国即将向乌克兰投降的潜在信号：
“拉特克利夫是个反俄分子，是俄罗斯的死敌。据《大西洋月刊》（The Atlantic）报道，他是特朗普政府中为基辅游说最卖力的人，试图利用特朗普不喜欢失败者这一点，让特朗普相信俄罗斯正在落败，而乌克兰实力强劲。顺便说一句，直到不久前，在我们看来，美国的政客们都像是毫无希望的失败者、彻头彻尾的输家、心怀不满之人、马屁精，总之就是非常愚蠢且毫无前途的失败者。”
“如今形势有所好转，因为在特朗普钟爱的报纸上，终于出现了诸如‘俄罗斯正在摧毁泽连斯基自己的城市’这样的文章。如果拉特克利夫本人来到了莫斯科，那么这要么预示着局势将严重升级（或许他是预见到乌克兰即将迎来首个可能真正饥寒交迫的冬天，货架空空如也，下水道无法正常运行，为了挽救泽连斯基政权而来威胁些什么），要么意味着情况朝着更乐观的方向发展，即从‘否认与愤怒’阶段进入了‘讨价还价’阶段。”
“远见频道”（Visionary Channel）暗示，拉特克利夫可能展示了“克里姆林宫方面的新提议，比如让步条件，双方都在极为严肃地对待这些提议。美国派出了‘唱黑脸的人’。不过，情况也可能恰恰相反——美国情报机构警告称，俄罗斯已做好攻击欧洲北约国家的准备，而这些国家实际上早已越过了所有红线。换句话说，这是克里姆林宫通过特朗普传达给西方的‘最后通牒’，是‘最后通牒’。”
“情报日记”（Intelligence Diary）也持类似观点：
“谈论拉特克利夫此行带来任何和平举措是不合适的。与维特科夫和库什纳这样的‘外交小丑’不同，他代表着一股不容忽视的力量。”
“中央情报局局长极有可能就乌克兰、伊朗以及可能还有朝鲜（美国在这些地区面临严峻挑战）向克里姆林宫发出了最后通牒。这份最后通牒不太可能包含像赫鲁晓夫关于西柏林的声明或苏美围绕古巴的对抗那样明确的要求。然而，很明显，拉特克利夫的公文包里装着一套针对俄罗斯政治领导层的威胁。”
“里巴尔”（Rybar）认为，这表明“尽管各方发表了各种声明，但谈判渠道并未中断。俄罗斯及其领导层出于务实的原因对此很感兴趣。”
“很显然，美国不会‘让步’，甚至可能诉诸新的制裁威胁，或者在俄罗斯‘旧’领土上启用星链卫星网络。然而，这次访问表明，即便处于更有利的地位，美国至少也感觉自己没有完全掌控局面。”
“比埃达还古老”（Older than Edda）提出了另一种理论：“拉特克利夫飞往莫斯科是为了确认坎耶·韦斯特（Kanye West）的演唱会是否真的会举行。”
普京因和谈陷入死局，着手升级对乌战争
彭博社 8月26日报道
据三名接近克里姆林宫的人士称，俄罗斯认定和谈已陷入死局，正准备加大对乌克兰的打击。
目前，俄方在权衡强化对基辅（包括首都中心区）以及其他乌克兰城市基础设施目标的常规弹道导弹大规模袭击。上述人士因事涉敏感要求匿名。
他们表示，谈判框架实际上已经崩塌，交战双方又回到原点。普京不会因为制裁带来的经济压力，以及乌克兰对俄炼油厂和物流网络的打击而结束战争。
上述人士称，莫斯科越来越把乌克兰的打击视为北约国家实施的攻击，因为联盟成员国向基辅提供武器和情报。他们说，当前敌对阶段还不是军事升级的顶点。
总统弗拉基米尔·普京周末对国家电视台记者的谈话已透露出意图。他淡化了袭击对俄经济的影响，称乌克兰“打开了这个潘多拉盒子”。“那就准备好在你们最敏感的经济部门挨打吧。”
美国结束战争的努力未能取得突破，谈判陷入停滞，总统唐纳德·特朗普的注意力集中在与伊朗的冲突上。克里姆林宫也不再指望它认为的普京与特朗普去年八月阿拉斯加峰会上达成的那种默契。
那样做需要美国施压乌克兰交出东部顿涅茨克州，作为结束战争协议的一部分。乌克兰一直拒绝普京的要求：交出顿涅茨克州那条俄军自2014年以来始终未能攻下的要塞城市群。
美国国务卿马尔科·鲁比奥6月已表明华盛顿并不认同俄方说法，称“如果当时真有协议，战争早就结束了”。7月在菲律宾与俄外长谢尔盖·拉夫罗夫会谈后，鲁比奥表示需要“新思路”。
中情局局长约翰·拉特克利夫周二罕见访莫斯科，与俄方对口会谈，议题尚不清楚。《华尔街日报》周三援引知情人士报道，此行是为警告俄罗斯勿攻击北约国家。（中情局局长约翰·拉特克利夫突访莫斯科——该机构拒绝对拉特克利夫首次被公开确认的俄罗斯首都之行置评）
美国特使史蒂夫·维特科夫和贾里德·库什纳原定在中断八个月后前往莫斯科，并首次访问基辅，但两边都还没有日期。
四名接近克里姆林宫的人士称，在外交缺位的情况下，莫斯科认为除了继续升级以实现战争目标，几乎没有别的选择。俄方仍希望库什纳和维特科夫带着新方案来莫斯科，但对取得突破的预期非常低。
其中两人表示，克里姆林宫认为战争期间已经做过让步，而每一次让步都削弱了俄方立场。在他们看来，安克雷奇也是一次失败的妥协。
克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫未立即回应置评请求。
近几个月，俄乌双方都加强了对对方领土的空袭。乌克兰打击炼油厂，导致俄境内大面积燃油短缺；并袭击电商巨头 Wildberries 和 Ozon 的仓库，给物流网络造成数十亿美元损失。
俄对乌导弹袭击暴露出防空拦截弹长期短缺，使基辅难以抵挡针对电力和供暖设施的打击。去年冬天，这类袭击曾让数百万人陷入寒冷与黑暗。
俄乌还在黑海地区互打对方商船和港口，引发对全球粮食供应的担忧。两国合计占全球小麦出口四分之一以上，袭击又正值今年收获季。
接近克里姆林宫的人士称，打击螺旋升级，让越来越多俄官员得出结论：普京最终可能把在乌克兰使用战术核武器当作最后手段。
普京会不会打破自1945年美国向日本投下两枚原子弹以来、战时不动用核武器的全球禁忌，长期以来一直是西方官员的重大关切。
莫斯科鹰派主张走这一步的议论近来增多。极端回应被视为可能，因为对普京而言，唯一比继续打仗更糟的结果，就是输掉这场战争。
战术核武器弹头威力小于战略导弹，射程也更短，意在影响某一战场，而不是摧毁整座城市或整个国家。即便如此，爆炸当量仍可能极大，核沉降会污染大片土地。
需要指出的是，目前还没有迹象表明俄罗斯正准备在乌克兰发射核武器。普京2022年2月发动的全面入侵本想几天取胜，如今已进入第五个年头，俄军伤亡巨大，结束遥遥无期。
这些年来，普京也一再挥舞核武大棒，试图恐吓乌克兰的西方盟友减少对其防务的支持。
布鲁金斯学会高级研究员菲奥娜·希尔说：“对普京来说，任何地方都看不到集体抵抗他的意愿，而他消磨对手的办法却很多。所以，必须有协调、集体且一以贯之的努力来抵制他的行动，并开展外交。他目标专一，我们却四处分散。”希尔曾为包括特朗普首任期在内的三位美国总统担任国家安全顾问。
她说，拜登政府实际上向俄方表明：若在战争中使用核武器，美国将以大规模常规手段回应；特朗普会不会发出同样警告，则令人怀疑。普京在试探自己能走多远、需要走多远，人们才会向他屈服。
包括某国和印度在内的俄方关键伙伴已强烈警告普京不要使用核武器。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基和一名欧洲高级官员上月表示，某国已向俄方转达信息：甚至不要考虑在乌克兰引爆战术核武器。
普京下周将在吉尔吉斯斯坦上海合作组织峰会上会见（此处删除）和印度总理纳伦德拉·莫迪。
卡内基俄罗斯欧亚中心驻柏林主任亚历山大·加布耶夫说：“俄罗斯使用战术核武器的风险仍然极低，因为在当今分散的战场上，其军事效能有限，而打破核禁忌的政治代价会很高。”
“只要莫斯科还有用常规武器升级的空间，包括加强导弹打击，它就越过核门槛的动力就很小。”他说。