耶路撒冷 8月26日—特拉维夫主干道上的巨幅广告牌将土耳其置于以色列总理本雅明·内塔尼亚胡竞选活动的核心位置。广告牌上,土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安与伊朗、真主党领导人以及纽约市市长并列,被描绘成以色列的敌人,标语是:“他们想让内塔尼亚胡输。别让他们赢。”

仅仅几天后,土耳其也成为了以色列最新一次军事冲突的中心。

以色列战机袭击了叙利亚北部的阿布达哈尔空军基地,官员们称这是土耳其正在形成的军事集结地,以色列认为这是一个重大威胁。

但距离选举仅剩两个多月,此次罢工与内塔尼亚胡的竞选信息如此接近,引发了以色列国内外的一场辩论:内塔尼亚胡是在先发制人地应对真正的战略威胁,还是在夸大威胁以提高其选票支持率?

在长达数十年的政治生涯中,内塔尼亚胡一直将自己塑造成“安全先生”,认为自己有能力应对以色列面临的任何威胁。他也是一位精明的政治家,长期以来善于化危机为己所用。

美国总统特朗普的叙利亚问题特使兼驻土耳其大使汤姆·巴拉克罕见地公开谴责以色列的袭击,称其为“不必要的升级”。在接受播客主持人马里奥·纳夫尔的采访时,巴拉克暗示以色列此举可能出于政治动机,并提出了一种“理论”,认为以色列“只是想挑衅土耳其”。他称此举“非常具有侵略性,但或许能在选举前夕博得好感”。

以色列官方将此次袭击定性为纯粹的作战需要:内塔尼亚胡和国防部长以色列·卡茨都表示,以色列情报显示土耳其正准备在空军基地部署部队和装备。

一位以色列军方消息人士告诉美国有线电视新闻网(CNN),以色列国防军(IDF)已掌握土耳其计划在该地点部署人员、无人机和防空系统的情报。该消息人士称,这样的部署可能会限制以色列在叙利亚领空的行动自由,并改变该地区的战略平衡。另一位消息人士称,该情报已与特朗普政府和叙利亚总统艾哈迈德·沙拉分享。过去一年,以色列和叙利亚举行了冲突降级谈判,并达成了内塔尼亚胡所说的“安全问题现状”。

据叙利亚国家通讯社报道,周日,以色列摩萨德情报机构负责人罗曼·戈夫曼在约旦再次会见了叙利亚外交部长阿萨德·沙伊巴尼,以缓和最新的紧张局势。

尽管如此,土耳其、美国以及内塔尼亚胡的一些国内政治对手都对时机表示担忧。

打开网易新闻 查看更多图片

土耳其驳斥以色列的说法“站不住脚”,并指责内塔尼亚胡在10月大选前“在该地区推行扩张主义和破坏稳定的政策”。土耳其政府表示,将继续与叙利亚政府“在合法基础上”合作,以“建立和平、稳定与繁荣”。

内塔尼亚胡称埃尔多安是“反犹太暴君”

内塔尼亚胡和卡茨驳斥了有关土耳其此举出于政治动机的说法,反而警告说土耳其即将在叙利亚扎根。“我们绝不容忍土耳其的军事存在扎根叙利亚,威胁以色列,”内塔尼亚胡上周表示。

以色列总理内塔尼亚胡也加大了对埃尔多安的攻击力度。周五,内塔尼亚胡办公室在社交媒体上发帖,称埃尔多安是“压迫自己人民的反犹暴君”。

内塔尼亚胡和埃尔多安之间由来已久的公开不和,在加沙、黎巴嫩和伊朗战争期间更是急剧升级。埃尔多安称内塔尼亚胡为战争罪犯,并多次指责以色列在加沙犯下暴行;内塔尼亚胡则指责埃尔多安支持哈马斯。最近,内塔尼亚胡公开反对向安卡拉出售美国F-35战斗机,并警告称埃尔多安在该地区的“野心勃勃”。

左翼报纸《国土报》的高级安全分析师阿莫斯·哈雷尔表示,安全和政治方面的解释都说得通。他援引情报称,土耳其计划部署顾问、无人机和防空系统,并表示:“确实有迹象表明,埃尔多安对以色列的态度非常敌对,土耳其正在叙利亚采取各种军事行动,其中一些行动与以色列国防军有关。”

哈雷尔告诉CNN,“很明显,内塔尼亚胡正在奉行一条新的、更具侵略性的路线”,他将其视为从2023年10月7日以色列遇袭事件中吸取的教训:先发制人,在所有战线上发动攻击,同时在以色列与加沙、黎巴嫩和叙利亚的边境沿线建立安全缓冲区。以色列军方在阿萨德政权于2024年垮台后占领了叙利亚境内400平方公里的缓冲区,并一直占领至今。

但这场最新口水战的政治背景,反而加深了内塔尼亚胡部分批评者的疑虑。反对党领袖亚伊尔·拉皮德虽然为此次军事行动本身辩护,认为其正当性,但他批评了以色列随后发表的沾沾自喜的声明。

他说:“在中东,必要时采取打击行动固然重要。但如果你发动了打击,就应该保持沉默。”

左翼民主党领导人亚伊尔·戈兰称此次行动“具有挑衅性和危险性”。前总理埃胡德·巴拉克在社交媒体上措辞更为激烈,他写道,此次局势升级“强烈暗示着一种政治意图,即在制造一系列旨在引起公众恐慌的安全紧张局势之际举行选举”。

由于内塔尼亚胡及其政治集团目前在民调中落后,他的批评者担心,新的安全危机可能会从根本上改变政治格局,并帮助他控制竞选议程。

哈雷尔说:“众所周知,内塔尼亚胡认为安全危机是最后的手段,可以重新洗牌,提高他在此次选举中获胜的几率。”

他还表示,由于特朗普限制了以色列对伊朗的战争,并限制了其在加沙和黎巴嫩的军事行动,“土耳其和叙利亚可能成为新的战线。这至少让人强烈怀疑,其中也掺杂了政治考量。”