南台湾近日受低气压及西南风影响，连日豪雨造成多地积淹水，治水经费与成效再度成为政治攻防焦点。赖清德25日南下勘灾时也表示，“中央”治水最早优先投入大台北地区，数十年来累计投入数千亿元，呼吁外界不要只以近年治水经费批评中南部。对此，作家“漂浪岛屿”26日质疑，若单纯拿北北基过去1600多亿元治水经费，作为“重北轻南”的论据，恐忽略不同年代“中央”、地方执政与工程推动的历史脉络，更反问如今重新翻出这笔账，“是在否定阿扁、打脸自己吗？”
漂浪岛屿26日在脸书以“过去大台北1600亿治水防洪，全都是民进党执政花费，是在否定阿扁打脸自己吗？”为题发文指出，南部淹大水引发检讨声浪，经济部先前公布治水预算统计，1982年至2013年间，北北基约1649亿元、台南市约194亿元、高雄市约123亿元，北部取得的治水经费明显较高。
漂浪岛屿指出，许多绿营官员纷纷引用，赖清德也强调“中央”过去数十年，优先投入数千亿元整治大台北地区的防洪工程，青鸟台派更是作为重北轻南的不平等证据，讽刺台北天龙国卡好命，还来批评现在才加强治水的南部。“一时之间，大台北过去使用1600亿治水，成为比较南北差异，减轻南部因为经费少、治水晚，所以大淹的理由。”
漂浪岛屿说，问题是大台北并非一直都是蓝营执政，并主张“治水使用的1600亿，几乎全部都是当时民进党执政使用，现今搬出来说嘴，是在民进党打脸民进党自己”，漂浪岛屿也将焦点放在“台北地区防洪计划”及“基隆河整体治理计划”大型工程。
他指出，台北地区防洪计划横跨多年推动，其中部分工程执行期间，台北县、市分别曾由民进党籍的尤清、陈水扁担任首长，因此认为若只从今日的蓝绿政治版图切割治水经费，容易忽略当年的历史背景。
至于基隆河治理，漂浪岛屿则特别点名陈水扁及时任台北县长苏贞昌。事实上，“行政院”于2002年核定“基隆河整体治理计划（前期计划）”，编列316亿余元特别预算，推动员山子分洪、堤防、水门及抽水站等工程，其中员山子分洪工程于2002年动工、2005年完工。
漂浪岛屿因此认为，大台北过去的治水工程及经费投入，横跨不同“中央”与地方执政时期，治水成效当然可以检讨，但若直接将1600多亿元治水经费拿来批评“重北轻南”，就应一并检视当时的政治及工程背景。他更反问，若如此解读，“当时为何要花那么多钱？”是否反而连陈水扁任内推动基隆河治理的政绩都一并否定。
最后，漂浪岛屿也质疑，在选举前夕重新比较南北治水经费，可能产生政治上的反效果，甚至让台北、新北市民反问，“大台北不值得如此治水花费吗？”