湖南祁东那起扶老人反被索赔的事,前段时间把全网都气炸了。本来大家都盯着等官方说法,央视刚下场点评完一天,谁都没料到,最大的赢家居然是八竿子打不着的歌手薛之谦。就因为在新闻评论区发了62个问号,他直接冲上热搜第一,之前褒贬不一的路人缘,直接来了个大反转。这事儿看起来魔幻,其实藏着大家最想说又没说出口的情绪。

打开网易新闻 查看更多图片

8月17号那天,湖南祁东老街的一家棋牌馆,老板肖爱华正忙着打理店里生意。一个老人走进来,没打招呼就直接坐在门口椅子歇脚,肖爱华只当是路人进来纳凉,没多过问。没过几分钟,老人身子一歪直接栽倒在地,肖爱华想都没想就冲过去,喊家人帮忙还第一时间打了120。遗憾的是老人年纪大还有多种基础病,最后没能抢救过来。

谁都没想到,好心救人换来了一场无妄之灾。老人家属找上门,一口咬定肖爱华救助不到位,张嘴就要十万赔偿,还放话说不赔钱就把遗体抬到店门口。好好的生意做不成,肖爱华天天睡不着吃不下,整个人肉眼可见瘦了一大圈。店里监控拍得明明白白,老人自己进来休息,肖爱华第一时间施救,全程没有任何过错。

打开网易新闻 查看更多图片

耗不起时间精力的肖爱华一家,开店才刚交了两年房租,根本拖不起。最后两次调解之后,他们拿了一万九当“人道主义补偿”,就想早点把这事了了。钱转出去那天,肖爱华心里堵得慌,怎么都想不通,好心救人怎么反倒自己掏钱买单。8月23号店主儿子把监控发到网上,这事瞬间引爆了全网。

换谁看了监控不憋气啊?明明是行善救人,怎么无错反倒要赔钱?以后路上碰到需要帮忙的人,谁不得先摸摸口袋算算自己赔不赔得起,才敢伸手?舆论发酵一天之后,央视网直接发了评论,一下子点破了大家心里的疙瘩。人家说,调解成了不代表处理对了,公众怕的不是这一笔钱,是“花钱息事”变成常态,不能让法律边界被“人道主义”这四个字模糊掉,有责才担责,无责就得硬气。

打开网易新闻 查看更多图片

这话直接说到了大家心坎里。这么多年“扶不扶”的问题一直戳着国人的神经,没人怕救人,怕的是救完人被纠缠被索赔,明明没做错还要花钱消灾。太多人碰到这事都会忍不住代入,换成是我,我能扛得住吗?央视把普通人藏了好久的顾虑摆到了台面上,这事也从单个案子,变成了大家都关心的“怎么保护好人善意”的公共话题。

全网吵得火热的时候,薛之谦的一条评论突然就火了。8月24号他在相关新闻评论区,连发了62个问号,没说别的,就只有这一长串问号。就这么一条看起来简单的评论,没几个小时就被顶到评论区前排,点赞破万,相关话题直接冲上热搜。很多网友说,这62个问号,就是我们看到这事的第一反应啊。

没有那些精心打磨的公关套话,没有站在道德制高点的说教,就是直白的不解、错愕还有藏不住的愤怒。看惯了明星碰到公共事件要么装死要么说一堆滴水不漏的场面话,这种没修饰的情绪表达,反倒显得格外真实。之前薛之谦因为一些争议事件,路人评价一直褒贬不一,很多人对他都是无感的状态。

打开网易新闻 查看更多图片

这次发声之后,好多路人直接改变了看法,觉得他敢说真话,愿意站出来为普通人说话,没把自己关在明星的象牙塔里。才短短一天,他社交平台评论区全是路人好评,路人缘肉眼可见的变好,硬生生成了这件事里出人意料的获益者。当然也有人说他是蹭热度,拿社会事件给自己博好感。

但大多数网友都觉得,就算真的有蹭流量的想法,能把更多注意力引到这事上,引到委屈的店主身上,那也比装看不见强。比那些只想着拍戏上综艺赚快钱,对社会公共事件半句话都不敢说的明星强太多了,愿意站出来表个态,已经很难得了。这事说穿了,薛之谦口碑上涨真不是碰运气,刚好踩中了现在大家最需要的情绪点。

打开网易新闻 查看更多图片

扶老人被索赔这事,本来就装着大家对“行善要付成本”的集体焦虑,央视锐评把这份焦虑摆到了明面上,所有人的情绪都憋着找个出口。薛之谦这62个问号,刚好就接住了这份情绪,他不用讲大道理,不用给解决方案,把大家心里的疑问摆出来,就够了。这几年大家对明星的要求早就变了,不再只看你有没有好作品长得好不好看,更看重你对公共议题有没有态度。

太多明星碰到事就选择明哲保身,要么不说要么说一堆正确的废话,时间久了,大家就盼着能有个真实的发声。薛之谦这次的讨喜之处,就是他放下了明星的架子,用最普通人的方式说出了最普通人的感受。这种不表演的表态,比那些写得漂漂亮亮的公益文案管用一百倍。说白了,大家这是给真诚投票,你为普通人说话,大家就给你正向反馈。

打开网易新闻 查看更多图片

当然这份口碑增益也有边界,如果明星把参与公共事件当成做人设的营销,玩多了终究会被大家看出来,慢慢消耗掉所有人的信任。这次的口碑反转,说白了就是情绪刚好对上了,不是什么人设营销的胜利。这也不是什么明星蹭热度的狗血戏,就是社会情绪、公共话题和娱乐流量刚好碰到了一起。

后来当地官方正式出结果,认定店主无责,把一万九的补偿款全额返还,店主还收到了当地企业送的两万元慰问金。店主自己也说,以后再碰到需要帮忙的人,她还是会伸手帮。这个结局不算完美,但至少给了善意一个交代,没让好人寒心。

打开网易新闻 查看更多图片

要彻底解决“扶不扶”的社会焦虑,光靠这一个案子的反转肯定不够。得从司法层面守住底线,不能再用和稀泥的调解寒了好人的心,也得整个社会都站出来给好人撑腰,让每一份伸出的援手,都能被好好对待。薛之谦口碑暴涨,说到底就是这场风波里的一个小插曲。真正重要的是店主没凉的善意,是全网给好人撑腰的态度,是大家都盼望“行善不用担风险”的那天早点来。

参考资料:

央视网《店主有责没责该有个说法 老人进店休息离世,店主帮扶被索赔 10 万元?这些问号需要拉直。》

腾讯新闻《湖南店主扶老人被索赔 1.9 万元,薛之谦连发 62 个 “?” 为店主发声》

新浪财经《薛之谦点赞 8 条帮扶老人 帮扶老人店主称以后仍会出手》

大河报《薛之谦连发 62 个问号,为 “扶老人被索赔” 店主发声》