▲来源：www.pexels.com
撰文：
李蕴琪：香港科技大学（广州），城市治理与设计学域，博士生
周穆之：香港科技大学（广州），城市治理与设计学域，助理教授
责编：钱岳
注：本文为Chinese Journal of Sociology的2026年第3期专刊Gender dynamics within and beyond families in East Asia的论文之一。专刊详情，请参见：https://journals.sagepub.com/toc/chsa/12/3
写在前面
我们也许都在手机上刷到过这样的视频吧。一位妈妈凌晨五点起床，为孩子准备早餐、整理书包、打扫房间，评论区里满是“辛苦了”“全职妈妈真的很伟大”；另一位爸爸陪孩子写作业，评论区充满了羡慕： “这样的老公是别人家的”“这爸爸也太有耐心了吧”。 当你刷到多孩家庭的日常，评论区也会说：“家里有多少钱才能生这么多”“儿子是刹车片”。
短视频的时间不长，评论区的讨论却容纳着不同的价值观与家庭经验。家务由谁承担、要不要生孩子、怎样才算“好父母”——这些看似私人的问题，却在一次次的回复和争论中成为公共议题。我们想知道，当普通人观看别人展示的家庭生活时，他们会注意什么？这与其所处的环境又有什么联系？评论区或许不是家庭生活的原貌，却是观察当代中国人如何想象和评价“为人父母”的窗口。
1
40万条评论里的中国家庭
最近，我们利用大语言模型对短视频评论区进行了一次大规模的内容分析。我们选取了30位亲子类博主的192条热门视频，包括以孩子为主、以父亲与孩子互动为主，以及以母亲与孩子互动为主的三类账号，收集了超过40万条有效评论。我们采用BERTopic主题建模技术进行聚类分析，再结合人工反复归纳，最后，用大语言模型对每条评论进行重新标记。
视频示例：
（1）父母分享他们十个孩子的情况。
（2）母亲分享她为孩子们准备的饭菜。
（3）父亲分享他辅导孩子做作业的情况。
我们发现，纷繁的评论主要围绕三件事展开：家庭分工、生育观念和育儿价值。三个大主题之下，又包含无偿劳动、养育成本、子女性别偏好、科学育儿、宽容型育儿、权威型育儿等15个更细的话题。
2
第一主题：家庭分工中的“本分”与“情分”
40多万条评论里，讨论“家庭分工”的有将近10万条。其中——
63% 的人在讨论“无偿劳动”：全职妈妈有多辛苦、每天做三顿饭就要花6个小时、打扫卫生到腰都直不起来……
23% 的人在讨论“付费vs无偿劳动”：谁赚得少谁做家务，老公一个月给五万我就在家当全职太太……
11% 的人关注“情感劳动”：会心疼老婆的男人活该你发大财、女人会说话一直都幸福……
3% 的人在讨论“付费劳动”：老公要上班啊，就算想帮忙也身体吃不消……
值得注意的是，当视频中出现爸爸带娃的画面时，评论区往往给予高度赞扬——“这个爸爸真好”“天哪，我老公要有这一半就好了”。妈妈做同样的事情，大家都在共情辛苦或者给出各种改善建议。这种“妈妈带娃是本分，爸爸带娃是情分”的二元评价，恰恰揭示了当代中国家庭中性别分工的深层逻辑：女性的照料劳动被视为理所当然，而男性的照料参与则被当作“加分项”。
▲来源：www.pexels.com
3
第二主题：生育观念中的“想生”与“敢生”
在三大主题里，“生育观念”是评论最多的——足足170,092条。
其中经济成本占比最高（40%），“没钱不敢生” ——简简单单五个字，背后是房子、教育、医疗、时间、职业机会……一整套让人喘不过气的压力。
子女性别偏好（17%）和子女数量（21%）也是热议话题。多孩家庭的视频常常引发观点碰撞：有人羡慕“儿女双全”的幸福，也有人质疑“生这么多对得起孩子吗”。这种争论折射出中国社会生育观念的深刻转变——从“多子多福”的传统观念，到“优生优育”的现代理念，再到“不敢生、不想生”的现实困境，生育已经从“愿不愿意”的问题，变成了“配不配”的问题。
▲来源：www.pexels.com
4
第三主题：育儿价值中的“管教”与“尊重”
关于“育儿价值”的评论共138,624条，讨论集中在三种育儿方式上：
科学育儿（28%） 关注营养健康、科学喂养，网友们在评论区里化身“家庭营养师”，讨论营养搭配、中医概念里食物寒凉等问题。
宽容型育儿（26%） 强调尊重孩子、倾听孩子的声音，“这娃的童年真快乐”成为高频点赞语。这说明，专家知识、儿童感受和亲子沟通正变得越来越重要。
权威型育儿（21%） 则涉及严格管教、体罚等话题，“谁的童年没被棍子收拾过”引发不少共鸣。
三种育儿观念并存、碰撞，恰恰说明中国家庭正处于育儿观念的剧烈转型期。“快乐教育”与“棍棒底下出孝子”这两种看似矛盾的理念，在社交媒体上同时拥有大量支持者。
▲来源：www.pexels.com
5
地域差异：你在哪里，你的焦点就在哪里
这项研究的一个独特发现是，评论区讨论的主题与用户所在省份的社会经济环境存在显著关联。
家庭分工的讨论呈现从西部内陆向东部沿海递减的趋势，这可能与部分西部和内陆省份较低的女性劳动参与率有关：当劳动力市场中的性别差距较大时，女性承担较多家务和照料责任的问题也更容易受到关注。
生育观念相关讨论则大致呈现由北向南增加的趋势。一个可能的解释是，南方部分经济较发达、生活成本较高的地区，生育及养育子女带来的经济压力更加突出。
育儿价值相关讨论在东北地区更为集中，其背后或与区域教育历史积淀、高等教育发展水平及本土家庭伦理观密切相关。欢迎东北地区的小伙伴留言讨论！
这些地域差异提醒我们，育儿态度和性别观念不仅是个人选择，更深受所处社会环境的影响。
▲来源：www.pexels.com
6
结语
短视频中的家庭生活经过选择、剪辑甚至商业化包装，热门视频及其评论也不能代表所有中国家庭。但平台会不断放大某些家庭模板，让人们比较、模仿、羡慕或反驳。当“别人家的爸爸/妈妈”“精心准备的儿童餐”和“多孩家庭的幸福日常”反复出现，它们不仅记录生活，也在悄悄抬高我们对父母的期待。当我们在刷视频时随手敲下评论，其实也在参与一场关于家庭、性别与育儿的集体协商。
这些看似随意的评论，其实都在回答一个核心问题：这个家，到底应该怎么过？
谁照料、为何生、怎么爱——这些答案，在我们刷过的每一条视频、敲下的每一条评论里，被一遍又一遍地重新协商。
参考文献
Li, Y., Zhou, M., & He, Y. (2026). Constructing Parenthood Online: A Large Language Model Approach to Topic Analysis of Short Video Comments. Chinese Journal of Sociology.
制版编辑：杨楠
权威、严谨、客观
我们带你体验不一样的
情感婚姻生活