乌克兰战时到底要不要选总统，这场争论已经从基辅烧到了伦敦。8月24日，英国国防部负责战备与国防工业事务的国务大臣卢克·波拉德公开表态，什么时候举行选举，应由乌克兰政府和乌克兰社会自己决定。他随后搬出英国二战经历：欧洲还在打仗的时候，英国也没有举行全国大选。
这番话来得很巧。
就在一天前，泽连斯基刚刚把战时选举形容为一场可能撕裂国家的“海啸”。
泽连斯基23日说，现在举行选举风险太大。前线还有大批军人，数百万乌克兰人身处海外，俄罗斯导弹和无人机仍在袭击乌克兰城市，没有任何伙伴国拿出一套能够保证所有人安全投票的具体办法。
他的回答很明确：战争没有结束，现在不选。
把这件事重新推到桌面上的，是泽连斯基昔日的核心盟友、前国防部长米哈伊洛·费多罗夫。
8月18日，35岁的费多罗夫发表9分钟视频讲话，公开要求乌克兰寻找合法、安全的办法举行选举。他说，不能因为俄罗斯发动战争，就无限期剥夺乌克兰人重新选择政府的权利。
这不是普通反对派喊话。
费多罗夫从2019年泽连斯基第一届政府开始一路进入权力核心，长期负责乌克兰数字化转型，今年又出任国防部长。7月被突然解职后，基辅等多座城市出现要求他复职的抗议。
一个月后，他开始公开谈总统选举。
泽连斯基随即拒绝。
英国现在没有站出来替双方中的任何一方作决定。波拉德在接受Sky News采访时说，这是乌克兰内部事务，最终应由乌克兰自己的政治制度解决。
但他紧接着讲起了英国自己的历史。
英国上一次在二战前举行全国大选，是1935年11月。此后欧洲大战爆发，英国议会任期不断延长，整个战争最激烈的几年都没有举行全国大选。
下一次英国全国大选已经到了1945年7月。
当时德国已经在5月投降，欧洲战事结束；对日战争则仍在继续。丘吉尔领导英国打赢欧洲战争后参加大选，却被选民赶下了台，工党领袖艾德礼以压倒性优势上台。
所以波拉德所说的“二战期间没有选举”，更准确地说，是英国在战争期间没有举行全国大选。地方补选和议会席位补选并没有完全停止。
乌克兰眼下的问题还比当年的英国复杂。
数十万军人散布在漫长前线，大量居民生活在俄军控制区，数百万公民已经离开乌克兰。一个全国性总统选举，要解决前线军人怎么投、海外难民怎么投、俄占区居民怎么办，还要保证投票站不会成为导弹和无人机袭击目标。
现行法律也是一道门槛。
乌克兰自2022年2月进入战时状态后，一直没有举行全国性选举。泽连斯基原本应在2024年结束五年总统任期，但乌克兰法律禁止在战时状态下举行总统选举，因此他继续履职。
乌克兰最高拉达去年已经明确支持这一安排。
真正让费多罗夫处境尴尬的，是乌克兰人自己目前也不太想马上投票。
基辅国际社会学研究所7月20日至8月3日进行的最新调查显示，只有15%的受访者支持在战斗仍然持续时立即举行选举。
23%的人认为，可以等到实现停火并获得可靠安全保障后再选。
57%的人选择等得更久：战争彻底结束、达成最终和平协议后再举行选举。
换句话说，超过八成受访者不支持在眼下这种交战状态直接投票。
欧洲盟友的态度也越来越清楚。
欧盟委员会8月20日已经回应费多罗夫，称选举什么时候举行，应由乌克兰根据自己的宪法和法律决定。欧盟可以帮助乌克兰组织符合民主标准的选举，但不会替基辅确定日期。
英国24日的说法与这一口径基本一致，只是多搬出了一段英国人自己的战争历史。
波拉德还透露，他过去分别与泽连斯基和费多罗夫谈过。在他看来，两个人都希望保卫乌克兰，并最终以和平方式结束战争。
两个人现在争的是另一件事：这个国家应该先结束战争再投票，还是在战争结束之前就想办法重新打开投票箱。
截至8月24日晚，乌克兰政府没有公布任何全国大选日期，议会也没有启动一套能够在当前战时状态下立即举行总统选举的新程序。