只是跟着上门讨债，没动手打人，怎么就涉嫌催收非法债务罪？为什么已经赔偿并获得被害人谅解，还是判了实刑？
王玉琴律师结合这个真实案例，把催收非法债务罪的核心入罪条件“情节严重”讲清楚，并提供辩护方案供参考。
半夜三次破门催收赌债
王大胆伙同多人，晚上九点到被害人家中催收赌债。一行人先后三次进入住宅，被害人家属已经把他们赶出家门并反锁后门，几人依旧破门再次进屋逼债。
屋内除债务人外，还有老人和小孩，家人从睡梦中被惊醒，直到民警到场才把众人抓获。
案发后被告人全部赔偿损失并取得被害人谅解，但法院依旧认定属于“情节严重”，对王大胆等人判处一年有期徒刑到五个月拘役不等的刑罚。
争议焦点，是否达到刑事立案标准
王大胆等人辩解，有几次入户时房门没上锁，不算强行闯入，全程没有动手施暴，达不到刑事入罪标准，不应当定罪。
入户催收算不算“情节严重”
法院判断是否构成“情节严重”，会重点看这些客观事实：
入户手段是否暴力、入户总次数、作案是白天还是深夜、房屋里有没有老人小孩这类弱势人员、被住户明确驱赶后是否拒不离开、多人上门带来的心理压迫、有没有财物损坏。
本案当中，四个人深夜三次入户，被住户驱赶锁门之后还要破门闯入，惊扰屋内老人孩子，给一家人造成巨大心理恐慌，还造成财物损坏。多重不利情节叠加，法院最终认定属于“情节严重”。
辩护思路，主攻否定“情节严重”争取无罪
办这类案件，首要辩护突破口就是论证行为达不到 “情节严重”，争取无罪处理。只有这条路走不通，才退而求其次做罪轻辩护。
不同阶段无罪辩护的实操要点
想要从不构成“情节严重”角度争取无罪，可以从以下几方面进行：
侦查阶段，律师会见当事人，向办案机关了解案情后，向侦查机构递交律师意见，重点论述不构成“情节严重”，达不到立案标准，要求撤销案件。还要在黄金37天，申请取保候审。
审查起诉阶段，律师详细阅卷后，发现不存在暴力入户，没有被驱赶后拒不退出的情形；只是白天单次上门，屋内没有老人小孩，没有恐吓滋扰，被劝阻就立刻离开，可以提交不起诉法律意见。
案件到了法院，再做无罪辩护难度会明显加大，需要针对公诉方证据逐一质证，把达不到情节严重的事实充分向法庭呈现。
共同犯罪中，还要留意共同犯罪的风险：
有的人只是被叫过去，没有破门、没有言语施压，仅仅在场。律师要结合笔录、聊天记录区分每个人实际行为，如果当事人没有参与侵入、滋扰的关键行为，可以据此主张参与程度不够，不构成犯罪，不是只要到场就一定要判刑。
无罪辩护受阻后的罪轻辩护方向
如果证据无法推翻 “情节严重” 的认定，无罪没有空间，再考虑罪轻辩护，可以争取认定从犯，用好认罪认罚、谅解等情节。
但家属一定要认清现实，谅解书只能用来争取从轻量刑，不能直接否定“情节严重”，不要以为拿到谅解就一定能无罪。
律师提醒
就算别人确实欠你钱，讨债也不能触碰法律红线。
家人一旦涉案，尽早委托律师介入，若存在无罪辩护空间，要早日争取撤销案件、不起诉。如果你正遇到类似的麻烦，欢迎留言咨询，觉得有用可以收藏转发。
提示：本文仅围绕催收非法债务罪“情节严重”展开，成立本罪还需要满足催收非法债务这一前提。
#催收非法债务罪 #刑事辩护#暴力催收#济南刑事律师王玉琴 #山东刑事律师