救人是情分，不救人是本分。
现如今，做好事的人，太难了，救人不利，可能要担责，救人自己把命搭进去了，可能还得不到被救人的感谢和赔偿，于是，在这种社会风气下，见义勇为和见死不救，选择后者的人居多。
8月24日，湖南衡阳祁东县一家棋牌店，高龄老人因身体不适走到棋牌店门口椅子上坐下休息，进店一分钟后，店家发现情况不对，立即上前搀扶。
最后，经医院抢救无效，老人离世，离世老人儿子找到棋牌店老板索赔10万，经两次协商，最后店主同意支付1.9万元人道主义进行赔偿。
然而，事发到现在过去了五天，此事闹到了网上，众人替棋牌店老板鸣不平。
据媒体报道，离世老人患有糖尿病，以及其他身体疾病，当天，老人从外面走到棋牌店门口，只是想休息一下。
仅仅一分钟，出现了“昏迷”。
店老板当即上前呼喊，见老人失去知觉，当即想将老人搀扶到棋牌店门外通风，称其“呼吸新鲜空气”。
结果，如监控视频显示，老板娘出手“救援”，因为自身力量有限，在扶起老人后，双方一同栽倒在地上。
虽然，老人头部没有撞击在地面，但是，确实在某种程度来说，缺乏专业知识，导致救治存在失误。
随后，老人再次被棋牌店老板抬到了门口地上平躺。
5分钟后，救护车赶到，老人送去医院抢救，最终，老人离世。
从整个事情经过来看，棋牌店老板娘，其次唯一的失误，应该就是“扶老人双方意外摔倒”，离世老人的儿子，索赔10万元，到底算不算敲诈？
首先，就需要认定摔倒的过程中，有无导致老人身体出现碰撞淤青或者骨折。
然而，翻看了双方的协议书，只是以配不赔偿为“问题”展开协商。
起初，棋牌店老板只是愿意赔偿三千元，后面，双方经过协商，店主接受了调解，赔偿了1.9万元。
至于后面的事情，就是网上的舆论，许多网友一致认为，是离世老人的儿子，在讹人？属于“恶意索赔”。
不过，在热议的评论区中，还有一部分网友，持另一种声音。
多位网友持反对意见，认为棋牌店女老板当时并不属于“见义勇为”，在做“好人好事”，而是担心老人在店内“离世”，影响棋牌店声音才会搀扶老人，想将对方抬到棋牌店门口，避免被家属索赔赔偿。
这里有一个关键点，棋牌店大门是敞开的，根本不存在需要抬到棋牌店门外“呼吸新鲜空气”。
其次，当天救护车5分钟赶到现场，从监控视频可以看到，店门外还有地上有强太阳光，对应监控时间12点50分。
8月17日，天气为24℃-33℃，老人进入店内休息，是否因为外面高温，导致身体不适，亦或者中暑。
因此，有网友表示，正常救助，不会将老人抬到室外，而是让其平躺在棋牌店室内地面上。
哪怕不出手救援，离世老人的家属，也不会无理找店家索赔。
舆论之下，往往会忽视事件的关键点。
据悉，棋牌店刚交房租，还没有正式营业，出了这一件事，确实让店主平白无故的遭到损失。
就最终调解赔偿1.9万元的操作来看，确实存在一定问题。
棋牌店的店主，操作上确实有私心，但站在人性的角度上，自家开店还没有营业，出现这样的事，谁又能不带一点私心处理那问题，避免自身损失？
目前，事情后续是相关部门介入，会对店家进行补偿。
有关此事的讨论，个人观点认为，救人和救治都需要量力而行，特殊情况下，尽量避免因为自己能力有限，而盲目去救人。
生命无常，人心难测，善意可以留存，但一定不要心存恶意。