一位经理拒绝为绩效不佳的员工报销“批判性思维”培训费用，直言这是在“浪费钱”。据当事人透露，这名员工因工作表现未达预期，申请参加相关课程提升能力，却被上级以“给失败者花钱没意义”为由驳回。

这起职场冲突的核心，在于双方对“员工培训投入”的理解完全不同。员工一方认为，正是因为在工作中遇到了思维瓶颈，才更需要通过系统学习来补足短板，从而改善绩效。而经理一方则持相反逻辑：既然已经证明干不好，再投入资源去培养，只会让成本继续扩大。

打开网易新闻 查看更多图片

“给机会”与“止损”的拉锯

据相关报道，这家公司内部其实一直强调“给新人真正试错的机会”，管理层也反感那种入职一周就因达不到不切实际的要求而被辞退的做法。在他们看来，把工作做好需要正确的引导和努力，不可能几天就速成，需要各方投入时间、耐心和精力。

然而，当“耐心培养”遇上“持续不达标”，现实就变得棘手。经理的拒绝理由很直接：对一个已经被判定为“失败”的员工继续投资，是在增加沉没成本。这种“及时止损”的态度，和公司标榜的“给足机会”文化形成了鲜明对比。

培训该给谁？职场资源分配的经典难题

这件事也抛出了一个普遍问题：培训机会到底该优先给“有潜力的新人”，还是“暂时落后的老员工”？支持经理的人认为，资源应该向能产出结果的人倾斜；反对者则指出，如果连提升的机会都不给，员工永远没有翻盘的可能。

目前，该员工尚未对此事作出进一步回应。但这场关于“钱该花在谁身上”的争论，恐怕在不少公司里都曾真实上演过。