印第安纳狂热队刚刚打出了本赛季最好的进攻表现之一，但在输给纽约自由人队之后，球迷讨论的焦点却并非球队丢掉的109分，而是凯特琳·克拉克、凯尔西·米切尔在场上的几次进攻，以及主帅斯蒂芬妮·怀特的战术安排。
对于一部分狂热队球迷来说，这些瞬间足以让他们再次提出那个熟悉的问题：克拉克真的被放在了最有利于她发挥的位置上吗？部分球迷的质疑更进一步，他们直接指责怀特在“针对”克拉克，甚至是在损害她的MVP竞争前景。
球迷指控：战术偏向米切尔，牺牲克拉克
一位球迷在回应一个他认为米切尔本可以传给克拉克的回合时写道：“当狂热队终于意识到凯特琳·克拉克在MVP讨论中时，我们又回到了老斯蒂芬·怀特体系——进攻偏向凯尔西·米切尔的单打，节奏更慢、更刻意的半场阵地风格，而不是那种高节奏、由克拉克驱动的二人配合。”另一位球迷则在回应另一个回合时写道：“斯蒂芬妮·怀特正在积极破坏凯特琳·克拉克的职业生涯，我们却都眼睁睁看着，好像什么都没发生……”
然而，数据让这些指控显得难以成立。克拉克全场得到21分和7次助攻，投篮18投9中，她的18次出手实际上是全队最高。米切尔出手15次，得到25分，阿莉娅·波士顿贡献22分，狂热队的三位全明星球员在同一场比赛中均得分超过20分。
对于这些球迷而言，问题远不止一次传球失误。他们认为怀特的进攻体系给了米切尔太多自由进攻的空间，而让克拉克远离了那些让她成为印第安纳进攻核心的高节奏二人配合。
争议升级：有球迷暗示主帅“打假球”
事实上，一位球迷在赞同“克拉克被当作第二或第三进攻选择”的帖子时，甚至暗示怀特比对手更“难对付”，还指控她可能参与赌球。“当你自己的教练比对手更针对你时，你或许该查查她是不是在赌球……”这位球迷写道。另一位同样认为怀特的进攻战术并非为克拉克设计的球迷，将这种情况描述为执教水平低下：“糟糕的轮换。这是高中水平的战术。该轮换了。”
另一个主要的抱怨与出手选择无关，而是关于问责制。一位球迷认为，怀特对克拉克的要求比对狂热队其他球员更严格。“在某个时候，我们必须谈谈斯蒂芬妮·怀特那种‘选择性问责’，”这位球迷写道，“上一场：狂热队7次失误，凯特琳·克拉克3次，失误成了话题。今晚：狂热队8次失误，凯尔西·米切尔4次——占了全队一半。斯蒂芬妮·怀特对失误‘没有抱怨’。这就是问题所在。”