太虚伪，瞪着眼睛说瞎话达到无人格没有底线的疯狂地步！
张丹丹和灵活就业者谁更“灵活”？谁的福利大、谁的福利小？灵活就业者朝不保夕、居无定所、收入不稳定，这是标配，甚至是风餐露宿。而张丹丹作为国家顶级大学教授、北大国发院副院长，风吹不着雨淋不着，税前年收入约50‑70万元，除了上课，平时时间自由支配，每年还有两个带薪寒暑长假，请张丹丹教授实话告诉我：你和自由职业的打工者到底谁更“灵活”？谁更舒坦？谁更自由？
还有比张丹丹“灵活”论更无耻、没有底线、无道德、悖常理吗？
张丹丹年薪资多少？
北大薪酬的完整构成（官方制度） ：
1. 基本年薪（学校发放）：长聘教授基础薪资；
2. 人才津贴：博雅青年学者专项津贴（期限内每年10万）、长江人才配套补贴；
3. 院系绩效：国发院（经济学智库院系）年度绩效，该院绩效水平高于校内普通文科院系；
4. 科研绩效奖励：课题劳务奖励、论文成果奖励；
5. 福利：公积金、住房补贴、子女教育配套资源等，不计入现金年薪。
科研项目经费不能直接当成个人工资，只能提取合规的劳务报酬。
社科圈、高校行业普遍估算：叠加教授职称、行政副院长岗位、人才津贴、绩效之后，综合税前年收入约50‑70万区间。这是全部现金税前收入，还未扣除个税、五险一金，不含外部讲座稿酬、著作版税等额外劳务收入。
也就是说，张丹丹一年两带薪假期，除了上课之外时间自由支配，旱涝保收年薪资各类收入几十万。比起收入不稳定、朝不保夕、疲于奔命讨生活的灵活就业者，谁更灵活？谁更有生活安全保障？
对于张丹丹“灵活就业是福利”极其错误论调而引爆的公共舆情事件，当事单位北大校方应该回应表态，张丹丹是个人偶尔不当言论，还是校方教学的统一共识？不应该沉默无声。
而作当事人张丹丹应该向社会道歉并主动引咎辞职。这个不当错误言论已经给学校和自己造成很大的不良影响，必须承担责任，不应该像鸵鸟一样把头埋在土里装作看不见。