贝尔伯克，在卸任德国外长之后，成为了第80届联合国秘书长，由于她之前的所作所为，对于她这个联大秘书长，中俄一直颇有微词。
或许是知道自己不讨喜，贝尔伯克在担任联大主席期间一直非常的低调，直到在8月21日，距离她卸任还有不到1个月的时间，开始出来搞事情了，结果却遭到了美俄的联合互怼。
之所以惹怒美俄，是因为这个德国前外长的手伸的太长了。现在是联合国秘书长换届的关键窗口期。8名候选人进入了角逐时期，安理会也完成两轮闭门投票，对于谁来接任联合国秘书长一职，已进入大国协调的节奏。
德国前外长，眼看自己马上要走人，就开始铤而走险，意图推翻五常掌控秘书长遴选的百年规则。主张遴选程序应当更加透明、在组织候选人公开问答会的时候，新增两个骚操作。
第一，在公开问答环节组织现场听众，对候选人进行意向投票。
第二，致信安理会，要求安理会不得考虑任何没有参加联大互动对话的候选人。
贝尔伯克之所以如此，是为了打破安理会闭门操作的旧模式。公开问答可以让广大成员国获得发声渠道，听众意向投票，在于制造舆论压力。
要求安理会排除未参与联大对话的候选人，是为了限制安理会的自由裁量权。
联合国秘书长，由联合国大会根据安理会的推荐进行任命。安理会掌握候选人推荐权，五常拥有否决权；联大只负责批准，不参与筛选候选人的环节。现在贝尔伯克的这两个提议，想要改动的，正是这套既定制度。
对于这种削弱五常权利的举动，美国第一个反对，美国批评贝尔伯克越权且不负责任，自诩“外交超级明星”，所作所为暴露虚伪；
俄罗斯的话说的要好听一点，称对联大主席试图扩张自身角色感到担忧。
虽然中英法还未发声，但是有俄美这两个大刺头发话，贝尔伯克这个改革基本上告吹。
而贝尔伯克之所以冒着得罪5常的风险，推动改革，并不是真的为了联合国改革，而是为了在卸任前留下政治遗产，在欧洲塑造“联合国改革者”的政治形象。以便自己不会淡出德国的政治舞台。