参考消息网8月22日报道 据英国《金融时报》网站8月19日报道，伊朗战争对关键弹药的大量消耗，引发了一连串警告美国弹药储备接近枯竭的头条新闻。尽管这些新闻确实令人惊恐，但它们往往忽略一个事实，即这场新战争只是曝光和加速了一个已有的问题。有关弹药严重短缺及其对美军影响的警讯很早以前就显而易见。

自2018年以来，美国的战略学说承认美国参与国际冲突的范围有限，尤其是考虑到要在印太地区遏制与中国发生冲突需要消耗大量资源——这是美国的一项优先事项。然而，华盛顿的两党领导人一直拒绝面对优先排序带来的艰难抉择。

2022年俄乌战争爆发后，美国从其军火库中大量抽调高价值弹药武装乌克兰，挪用了约670亿美元的战争经费。加上由于军工产业基础存在严重制约而无力补充库存，美国牺牲了很大程度的选择余地。在此之前，美国国会一直阻止美国的武器库存流向外国伙伴，以防损害美国应对全球需求的战备能力。然而，国会并没有就这些牺牲进行过任何实质性辩论。

美国对伊朗的军事行动导致入不敷出的弹药库存承受更多压力，从而令上述不利状况雪上加霜。特朗普政府目前正向国会寻求1.5万亿美元国防预算，以及专门用作伊朗战争费用的730亿美元额外补充拨款。弹药经费将是其中的重要部分。

然而，尽管军费拨款和增产目标看起来行得通，但它们无法缩短预估的交付周期。即便政府要求的拨款和大规模增产计划突破国会山的预算僵局，关键弹药库存补充到伊朗战争前的水平也需要耗时数年。

华盛顿决策层普遍存在一种近乎病态的观念，即认为永远会有更多的军费、弹药和时间。这种心态在作出发动伊朗战争的决定时表露无遗。尽管继承了一个紧张而有限的资源环境，但特朗普总统仍选择开战。更有甚者，似乎将保留进一步升级冲突的选项。盲目自信只会助长战略失误，它无法改善装备库存清单。

伊朗战争清晰地暴露了美国军事的结构性和战略性缺陷，但是把弹药危机归结为仅是这场战争的一个表象，却有本末倒置之嫌。

根本问题在于，美国对别国防务作出了过度承诺，并且无法在一个以上的战区兑现这种承诺。在没有保护美国弹药库存的硬性措施的情况下，增加军费和提高产量目标几乎肯定会在未来导致新的弹药危机。

从理论上看，弹药短缺是一个数学问题。但实际上这是一个战略问题。国防预算和伊朗战争专项补充拨款将提供一个对优先事项进行重新排序的新机遇。不过，如果不能承认自己战略上的力不从心，同时采取更严格的关键弹药保障措施，那么美国注定会在可能对自己更为不利的状况下重蹈覆辙。（编译/曹卫国）