编辑|大风
当胖东来官宣郑州新店再度面向刑期五年以上刑满释放人员开放岗位，全网瞬间吵成一团。去年新乡门店录用的三十名刑释员工，创下全员零离职的结果，已经颠覆很多人的固有认知。
就在舆论两极拉扯的时候，官媒用简短的十一个字点破这件事的本质。
曾经只是商超老板的于东来，也不再单单靠服务出圈。这件事到底是善意冒险，还是社会解法？
从20人到30人再扩编，一场被全网等着“翻车”的招聘
时间回到去年，胖东来新乡新店大规模招人，在上千个岗位当中，专门划出百分之二，也就是二十个名额留给刑满释放人员，消息一出直接冲上热搜榜首。
当时网络上的质疑声铺天盖地。不少网友直言，超市属于人员高度密集的公共场所，老人小孩来往不断，接纳有前科的求职者，顾客的安全该如何保障？
还有一部分普通人觉得，现在找工作本身就很难，老老实实求职的年轻人竞争岗位，为什么要专门给特殊群体开辟通道？
更有不少声音笃定，这就是于东来做出来的流量噱头，用不了多久这批员工就会陆续离职，这场善意最后只会草草收场。
面对潮水般的讨论，胖东来没有长篇大论的公关话术。原本计划只录用二十人，面试的时候符合筛选条件的求职者来了三十位，于东来现场直接拍板，三十人全部录用。
他现场跟这批求职者说，过往的错误已经付出代价，不用觉得自卑，安心好好工作就够，还允许大家预支工资，优先解决租房落脚的现实难题。
难道胖东来真的是零门槛什么人都收？
后来官方专门做出澄清，并非无条件接纳，性侵、严重暴力类型前科的人员不在招录范围之内。
所有人都要走完完整报名面试流程，统一设置六个月双向选择的试用期，企业可以考察员工，员工同样也可以选择企业。
入职之后优先分配仓储、物流这类后台岗位，尽量降低和普通顾客直接接触的概率，把安全管控落实到岗位安排上。
一年时间匆匆过去，当初很多人等着看的翻车局面，并没有发生。于东来公开对外说明，第一批入职的三十名刑释员工，没有一人离职，所有人都在岗位稳定工作生活。
有了去年真实的实践结果，今年胖东来郑州新店再进一步，计划招聘二十名刑期五年以上的刑释人员，再次把这个社会议题推到大众眼前。
官媒11字锐评戳破表象，于东来早已跳出普通商人身份
二次招聘消息传开，支持与反对两种声音依旧僵持不下。就在大众各说各话，吵得难分高下的时候，官媒的评论文章公开发布，十一个字的核心观点一针见血：助跌倒的人生重新出发。
短短的一句话，没有一味吹捧胖东来有多伟大，也没有无视普通民众心里的顾虑，而是把这件事从企业营销、个人善举的层面，拉高到整个社会现实问题的角度。
这也让大家忽然意识到，于东来的身份，早就不只是一个生意做得红火的商超老板。
国内大大小小的商超企业数不胜数，会善待员工、善待顾客的商家也不少，但是敢于连续两年，系统性接纳刑释人员就业的民营企业，胖东来属于少数。
别的企业大多选择避而远之，毕竟这件事收益看不见，风险却摆在明面上。一旦出现任何问题，企业品牌就要承担巨大舆论代价。
但帮扶不等于慈善救助，官媒的评论同样点明，企业不是救助站，劳动者也不是被施舍的对象。
真正的尊严，是劳动者依靠自身劳动创造价值，参与正常考核晋升，和普通员工一样同工同酬，凭本事站稳脚跟。
但不是所有企业都可以学习胖东来这种大家长式人文管理模式，胖东来有成熟内部管理制度，优厚薪资福利，完善的岗位调配机制，才能够支撑起这样的尝试。
换成规模小、制度不完善的普通小店，盲目跟风效仿，很容易出现管理漏洞。
于东来如今获得的关注度，早已不止来源于胖东来火爆的生意。很多企业家专注营收扩张，而他愿意拿出企业资源，去触碰别人不愿碰的社会难题。
也正是这份敢于做尝试的担当，让他的公众地位悄然发生改变，不再仅仅是一名网红企业家。
当然官媒的锐评，并没有忽略普通老百姓的担忧。包容改错者，不等于无视大众安全感，胖东来设置的筛选门槛、试用期、岗位区分，恰恰就是在善意和风险中间寻找平衡点。
这份尝试值得看见，但不能直接等同于，全社会所有企业都要照抄这套招聘方案。
争议背后的两难：包容改过者，如何守护普通人安全感
即便有第一批员工零离职的现实案例摆在眼前，网上的分歧依旧没有消失。我们不能简单判定哪一方绝对正确，两边的想法，其实都源于普通人最朴素的现实考量。
反对声音最核心的担忧，始终围绕公共安全。超市是完全开放的公共空间，老人、孩童、独自出行的女性来来往往。
就算过去一批人表现稳定，可谁也没有办法百分之百预判每一个人的未来行为。万一后续出现意外，普通顾客的权益该怎么保障？
这份顾虑，完全可以理解，并不是说不愿意给人改错机会，只是普通人没办法替潜在风险买单。
另外一部分网友的纠结点，在于公平二字。现在就业市场竞争激烈，大量普通人找工作已经十分艰难。
虽然胖东来反复强调，所有求职者流程标准一模一样，不存在特殊优待，但不少人心里还是会有疑问，专项开放岗位，会不会变相倾斜资源？
站在支持的一方来看，一个人已经完成服刑，为自己犯下的错误接受法律惩罚。
走出高墙之后，如果整个社会一直关上就业大门，等于犯错之后，要承受一辈子的惩罚。当生存无路可走，又怎么去要求一个人好好改过自新？
有不少刑释人员留言，胖东来放出岗位的时候，自己真切看到重新生活的希望。
那么问题来了，包容与安全，真的只能二选一吗？
胖东来的做法其实给出了一种折中思路：区别看待不同前科类型，不是全部接纳；设置严格面试、六个月双向试用期，不是招进来就万事大吉；岗位优先安排后台仓储物流，减少直面顾客的机会，把风险管控融入制度设计当中。
不过也要客观看到，企业的力量终究有限。胖东来仅仅是一家民营企业，能够接纳的人员数量十分有限。
想要真正解决刑释人员回归社会就业的困境，单单依靠个别企业的情怀远远不够，需要社会各个层面一起发力，而不是把全部压力压在一家商超身上。
律师也提出过自己的观点，对待刑满释放人员应当区别看待，不能一刀切全部拒绝，也不能不加分辨全盘接纳，不同类型犯罪，社会危害性差异巨大，筛选甄别环节万万不能省略。
这件事带给大众的启发，不是要大家全部认同胖东来，也不是一味否定这份尝试。
我们可以认可给人改错机会的善意，同时也有权对公共安全保持警惕。善意不能脱离规则约束，包容同样不能抛开底线，这才是这件争议事件留给所有人的思考。
结尾
胖东来再招刑释人员，真正值得看的，从来不是把于东来捧成“好人”，也不是急着否定所有质疑。
人民日报此前的评论已经把尺度说得很清楚：社会需要给愿意重新生活的人机会，但善意必须有制度托底，尊重也必须和风险管理并行。
如果几年以后，那些曾经被称为“刑释人员”的员工不再需要这个标签，只是正常上班、正常生活、正常被叫名字。
那么这场争议真正留下来的，或许才不是热搜，而是一条可以被验证的路。
信息来源：