鲁法案例【2026】386
近年来，光伏发电作为清洁可再生能源走进千家万户，不少农户在自家屋顶安装光伏板，既节能环保又能增加收入。然而，屋顶空间有限，光伏板越建越高，采光、日照产生的邻里纠纷也随之增多。当“绿色能源”遇上“邻里采光权”，法律该如何平衡？一起看下面这起案例。
（图为AI生成）
案情简介
原告孙某与被告一张某系同村的南北邻居。2023年2月，张某与被告二某能源有限公司签订合作协议，约定利用张某房屋屋顶共建光伏电站，由某能源有限公司提供产品并负责运营管理，双方共享收益。随后，张某在屋顶安装了三排（每排13块）北高南低的光伏太阳能板，二层房屋距地面约7米，光伏板最北沿距二层屋顶2.8米。孙某认为该光伏板严重影响其室内及院落采光，导致冬日阴冷、衣物粮食无法晾晒等问题，且其年事已高、行动不便，采光不足严重影响生活质量，遂诉至法院，要求二被告拆除全部光伏太阳能板。
法院审理
法院经审理认为，张某与某能源有限公司合作建设光伏电站、共享收益，应对采光侵权后果承担连带责任。经现场勘查，案涉光伏板共三排，仅最北侧一排（共13块）对孙某室内及院落采光造成实质侵害，其余两排影响较小或未达到侵权程度。综合考虑孙某年事已高、采光对其生活质量影响重大以及新能源资产不宜轻易废弃等因素，法院判决二被告共同拆除最北侧一排光伏板，无需拆除全部光伏设备。
法官说法
本案是一起典型的相邻关系纠纷，关键在于如何统筹平衡绿色低碳发展利益与群众基本生活权益。光伏发电属于清洁可再生能源，对保障能源安全、促进节能降碳具有重要意义，但任何权利的行使均有边界，安装光伏板不能以牺牲邻居的采光、日照等基本生活权益为代价。依据《民法典》相关规定，不动产的相邻权利人应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理邻里关系。
法院经现场勘查，认定仅最北侧一排光伏板构成实质侵害，其余两排影响较小，故判决部分拆除而非全部拆除。这一裁判思路既保障了群众的采光权，又最大程度保留了光伏项目的减碳价值与农户收益，避免了社会资源的浪费。本案中，能源公司与农户合作共建光伏电站，双方共同经营、共同受益，对造成的采光侵权后果应承担连带责任。因此，在与企业合作安装光伏设备时，应充分了解项目设计方案，关注是否对周边邻居造成影响，不能一概认为“企业负责就与己无关”。
法官提醒：在安装光伏板前，建议主动与周边邻居沟通，合理设计安装高度和角度，尽量减少对他人采光的影响；如因采光等问题产生纠纷，可先行协商，协商不成的可通过村委会、人民调解组织等进行调解，必要时通过诉讼途径理性维权。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法典》第二百九十三条 建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。