伊朗方面认为，美国转向经济战证明其无法武力获胜，但内部对如何回应存在明显分歧。与此同时，分析师对特朗普“经济D日”的潜在成效，也存在巨大质疑。
伊朗与美国之间的对抗正从军事战场进一步转向经济战场。面对新一轮压力，伊朗释放出强硬信号。伊朗武装部队总参谋长阿里·阿卜杜拉希（Ali Abdollahi）周五表示，如果美国采取新的威胁措施，伊朗将在陆、海、空、防空及网络空间等领域作出“压倒性、惩罚性和毁灭性回应”。
伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫（Mohammad Baqer Qalibaf）则称，伊朗必须制定应对“不公正制裁”的方案，并加强与伊拉克等国的经济合作、减少对美元的依赖。
卡利巴夫认为，美国和以色列之所以转向经济和“认知战”，是因为难以通过直接军事对抗击败伊朗。
同日晚些时候，据伊朗学生通讯社报道称，伊朗总统佩泽希齐扬表示，鉴于伊朗目前处于强势地位且国际社会已承认其胜利，伊朗应立即结束战争。另据沙特阿拉比亚电视台，佩泽希齐扬表示，我们希望在处于强势地位时结束战争。我们应服务于人民，而不是激化内部矛盾。
美伊持续近半年的冲突陷入僵局。特朗普此前曾承诺迅速结束战争，但军事胜利与谈判解决都没有明显突破。在此背景下，华盛顿开始进一步押注经济施压。
特朗普将新一轮行动称为“经济D日”，贝森特则表示，最大经济压力可能降低重新发动大规模军事行动的必要性。美国已经实施包括金融制裁和海上封锁在内的“经济狂怒行动”，此次计划进一步扩大打击范围。
美国制裁专家迈克尔·帕克（Michael Parker）认为，这项新战略很可能是为了“扩大制裁的经济冲击范围”，重点针对仍与伊朗开展业务、但高度依赖美元体系的第三国金融机构。
但特朗普经济战能否真正逼迫伊朗让步，仍存在巨大疑问。
伊朗已经承受美国制裁近50年，并形成了较为成熟的规避机制，包括利用“影子船队”运输石油、不断更换商业实体和金融渠道。伦敦证券交易所出口管制与制裁经理穆罕默德·哈穆达（Mohammed Hammouda）表示，伊朗一直在快速寻找制裁漏洞，美国往往只能“追赶”。
因此，制裁最终有多大杀伤力，不仅取决于美国愿意把措施升级到什么程度，更取决于其他国家是否愿意配合。
大西洋理事会地缘战略专家伊姆兰·巴尤米（Imran Bayoumi）认为，很难想象第三方会完全接受美国要求，因为这些国家同样需要考虑自身经济利益。
这也意味着，特朗普的“经济D日”实际上是一场双重较量：一方面是美国与伊朗之间的经济博弈，另一方面则是美国能否继续利用美元体系影响全球贸易。
如果第三方继续为伊朗提供贸易和金融渠道，制裁就可能演变成长期消耗战。而如果美国成功切断这些外部“生命线”，伊朗面临的经济压力才可能真正出现质变。