其实历史读者圈普遍有个毛病：那就是看几本粗浅读物，于是得出个结论，自己比古代帝王都要精明三分，自己如果做皇帝，肯定会更好之类的。其实，如果这些历史读者处于历史人物的背景下，还真未必能干的更好——其实，多数历史读者当下的人生，也没说规划太好吧？多数都是青年房奴中年遭遇危机的存在。所以，有啥资格笑话古人呢？
后世诟病宋徽宗联金灭辽很荒唐。但我觉得，宋徽宗其实也是被局势给忽悠了。因为多数人如果处于宋徽宗的环境下，未必做的比宋徽宗更好。
宋徽宗之所以联金灭辽，其实当时来看，那也是最优解。
而宋徽宗选择联金灭辽还造成悲剧，根本原因其实也是道君皇帝本人被形势给忽悠了。
1、道君皇帝的盘算
首先我们要知道，宋徽宗对历史的了解，肯定要比多数人深入。在宋徽宗之前，胡人俘虏汉人天子的例子很多：西晋的怀帝、愍帝，还有石氏晋朝（五代后晋）的石重贵，都是被胡人俘虏的——尤其是石重贵的例子，几乎堪称后来靖康之变的翻版。
所以宋徽宗肯定知道。所以对胡人的危害性也是很清楚的。
但即便如此，宋徽宗还是会选择联金灭辽。
其实从当时的情况来看，宋徽宗的选择好像很合理。
原因很简单：不论是契丹人还是女真人，历代中原王朝都需要承担顶住北方胡人的国防成本。汉化胡人得了天下也不例外——比如北魏和柔然、突厥对峙就是典型的例子。
所以对于宋徽宗来说，女真人和契丹人没区别。
辽金战争的局势，宋朝是有一定的耳闻的。对于宋徽宗来说，可能辽金战争是道君皇帝在位期间，唯一一次收复燕云十六州的机会。宋徽宗认为，夺回燕云十六州，对宋朝来说那是百利无害——毕竟，宋朝可以自主决定燕山一带的防务，有了这一段防线，宋朝的国防安全可以得到大幅度提升。
所以宋徽宗找不到理由不去利用这个机会夺回燕云十六州。
2、被形势忽悠了的道君皇帝
当然宋徽宗敢于联金灭辽，计划来看没问题。而且理论上说，如果能落实执行，对于宋朝来说，那可就赚大发了。
按照宋徽宗的理想，宋兵可以利用辽兵精锐都被金兵消耗、牵制的机会，趁机从辽兵手里夺取燕云十六州，然后夺下燕山防线，之后大宋朝的主动权就可以拉满了。
其实我相信，如果在另一个时空里，宋徽宗没有选择联金灭辽，而是选择观望或者助辽抗金，按照之后的历史趋势，北宋依旧不免统治危机（按：道君皇帝在位的时候，农民起义此起彼伏）。到时候后世依旧会批判道君皇帝软弱昏聩——如果观望会说道君皇帝软弱，如果助辽抗金则会被视为分不清好歹引火烧身。总之，只要结局失败了，总有一款说辞适合你。
宋徽宗的理想在落实方面出现了严重问题：那就是宋兵没能打败辽的残兵。而金兵也因此发现了宋朝防务水平的真相。
所以道君皇帝的第一步计划就没能落实——燕云十六州被金卖给宋徽宗的时候，其实已经是空城了。没有人力物力支持，这也意味着，宋兵防守燕云十六州的防御力是虚弱的。
不过不管怎么说，名义上宋朝也实现了对燕云十六州的收复，只不过这个收复的含水量拉满。
道君皇帝之所以相信自己的计划能够执行，有自信能夺回燕云十六州并且不至于引火烧身，在当时也属于被形势给忽悠了——因为道君皇帝在位期间，宋朝在军事这块始终压制西夏，并且宋兵也确实在和西夏交战中深入西夏腹地，夺取西夏上千里的土地。道君皇帝并不认为宋兵就比辽兵或者金兵差，所以才敢于联金灭辽，并且计划直接从辽兵手里夺回燕云十六州，然后顶住金兵。
只不过，等到宋兵和辽兵真的开打的时候，宋兵的综合实力，才暴露。
所以我说，但凡如果不是宋徽宗在位期间胜利不断，道君皇帝也不至于误判形势。