作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
民事司法实务中，当事人可能会以为，只要起诉时夸大金额、隐瞒部分事实、虚构个别细节，就属于虚假诉讼，会被追究刑事责任。
那么，是否只要有捏造事实或隐瞒真相行为，就构成虚假诉讼罪？
根据最高法、最高检虚假诉讼司法解释及统一裁判尺度，单纯捏造部分事实、隐瞒部分真相、夸大诉讼标的，原则上不构成虚假诉讼罪；只有无中生有、虚构基础民事法律关系的行为，才属于刑事追责范畴。
一、虚假诉讼罪的法定核心标准：仅限“无中生有型”虚构
根据《刑法》第三百零七条之一及虚假诉讼司法解释明确规定，虚假诉讼罪的核心构成要件是捏造民事基本法律关系、虚构民事纠纷。
司法机关统一认定：刑法意义上的“捏造事实”，特指完全无中生有、凭空虚构基础权利义务的行为。
简单来说，虚假诉讼罪打击的是“压根没有纠纷、没有债务，凭空造案”的恶意诉讼。若双方真实存在合法有效的合同、借贷、侵权等基础民事法律关系，即便原告在起诉中夸大金额、隐瞒部分履约事实、篡改个别细节，均不满足刑事犯罪构成要件，不成立虚假诉讼罪。
二、部分捏造、隐瞒真相，为何不构成刑事犯罪？
民事诉讼本身存在当事人对抗性举证、单方陈述倾向性的特点。当事人为争取胜诉，选择性陈述事实、隐瞒不利细节、适度拔高诉讼请求，属于民事维权中的常见瑕疵行为，尚未突破民事纠纷范畴、未达到刑事追责标准。
实务中常见的非刑事情形均不认定为虚假诉讼：真实欠款存在，只是隐瞒部分已还款事实、主张全额债权；真实合同有效，只是夸大违约损失；真实侵权发生，只是虚高索赔金额；事实基本属实，仅个别细节陈述不实。以上情形仅属于民事虚假陈述、举证瑕疵，法院可依法不采信不实观点、驳回超额诉求，但不追究刑责。
三、民事瑕疵行为与刑事犯罪的精准边界
为方便当事人快速区分，可直接套用司法裁判公式：基础关系真实=民事瑕疵，基础关系虚假=刑事虚假诉讼。双方存在真实交易、真实欠款、真实履约行为，仅金额、细节、责任比例存在争议，属于普通民事纠纷；无任何真实基础法律关系，凭空捏造、串通虚构，或隐瞒债权彻底消灭的核心事实恶意起诉，属于刑事虚假诉讼。
四、不实起诉的法律后果（非刑事追责）
不构成虚假诉讼罪，不代表无需承担任何责任。对于捏造部分事实、隐瞒部分真相的不实起诉，法院可依法采取民事惩戒措施：对虚假陈述、伪造次要证据的当事人予以训诫、罚款、司法拘留；驳回不实诉讼请求；判令败诉方承担全部诉讼费、保全费。若因恶意不实诉讼造成对方律师费、财产损失的，被告可另行起诉主张民事赔偿。
周军律师提醒，民事纠纷中一般性捏造部分事实、隐瞒部分真相、夸大诉讼请求，因基础法律关系真实，不构成虚假诉讼罪，仅属于民事诉讼瑕疵，应通过其他方式追责。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！