第一次听说北大有一个教授叫张丹丹，是她做客知名媒体人王波明的“聊一波”，她竟然说灵活就业的灵活本身就是福利。在全社会探讨和同情灵活就业是一种民间疾苦时，张丹丹教授却美化灵活就业，听着真是太拧巴。
张丹丹，北大国发院副院长，她在“聊一波”说得有些啰嗦，我概括一下她的话——
我们正规就业的人一般认为，灵活就业没有保障，其实他们的灵活本身就是一种福利，就是说他灵活了。我们正规上班的人，朝九晚五，社保待遇非常好，有国家的五险一金，就是牺牲了你的自由换来的社保。
灵活就业的人，他要的是灵活，要的是自由度，他要的是最大化的自我管理这一部分，他的社保肯定要相对较弱，为什么我要有一个单位为你支付你的社保？或是国家或政府层面为什么要为你支付那么多东西？
所以说，我们不能把灵活就业想成啥也没有，他有的是灵活。
我就概括这三段吧，我是看她的视频将她的原话一字一字记录下来，再做了概括，确保意思不走样。
张丹丹的话真是让人哭笑不得，我下面就回应一下她的观点。
第一，张丹丹没有基本的是非观。现在的灵活就业人员95%以上是迫不得已，因为根本找不到工作才出此下策，并不是主动选择灵活就业，而是心酸的被逼无奈。可是，在北大教授张丹丹嘴里，好像是2亿灵活就业人员有正规工作故意不做，这才选择灵活就业，言外之意，灵活就业比正规工作还好。
真是待在象牙塔的人啊，不知道基本的大是大非，不知道基本的民间疾苦。张丹丹是研究劳动经济的教授，不知道接触了多少真正的灵活就业人员。
第二，张丹丹曲解自由到了令人可笑的地步。按她的话，灵活就业人员远比有正式工作的人（包括北大丹丹教授）更渴望自由，并且实际拥有更多自由，倘若如此，四处讨饭的乞丐最自由。真相是，灵活就业的人和乞丐没有正式工作的自由，这才被迫选择游荡的生活。有工作的自由才是更高级的自由，收入稳定的自由，财务的自由，可以出入高档场所的自由，可以大吃大喝的自由，而没有稳定工作的人是最低级的自由，流落的自由，乞讨的自由。
再一个，现代社会只有吃喝无忧之后才可以谈自由，连基本生计都愁眉苦脸的人四处奔波不叫自由，也就是“伪自由”。
张丹丹，你分不清高级自由和低级自由，分不清自由和伪自由。你的“论自由”完全是胡搅蛮缠！你那么肯定灵活就业人员的灵活和自由，你可以从北大辞职当灵活就业人！
第三，你说灵活就业的灵活就是福利，其实是美化人间疾苦。多少灵活就业人员“三天打渔两天晒网”，因为没有稳定工作，今天在这里干半天，明天后天没活干，大后天在那里干半天，收入得所未必够生活费，就是这样的人间疾苦，在你嘴里成了福利。越是灵活就业人员，越是社会底层人员，我不知道你和底层人员有多大的仇恨，这么贬损底层人？
看你的视频发言，明明是诚恳语气，就说明你的认知出了大问题。作为中国最高学府的教授，理应是社会良知的代表，及时触摸民间疾苦，为底层人鼓与呼，你是反其道而行之，美化民间疾苦。倘若是北大附小的老师，也就那样，可你是北大的劳动经济教授。
第四，你的认知容易误导决策层。如果一般人这么发言，风一吹就没了，可你是北大国发院副院长，经济学教授，博士生导师，你们这个层次的人容易影响决策层，以你的意思，国家不要管灵活就业人员的社保和福利，因为他们有的是福利：灵活和自由。你不是想着为底层百姓改善处境，而是想着让底层百姓的生活雪上加霜。
对于没有正式工作的人，所谓的福利“灵活”和“自由”就是空头支票，甚至负面标签，什么用处没用，你竟然用空概念搪塞灵活就业人员，更是误导国家的决策层。
张丹丹，你怎么会这样呢？
张丹丹，你怎么这样不食人间烟火？
（作者：李成义）