近日，澎湃新闻曝光了一起让人哭笑不得的闹剧：号称“西部新闻网总编辑”的男子张龙多年来在各方游走，所列社会头衔达50余个。很快，其众多虚假身份被一一拆穿：张龙“香港中文大学客座教授”的名号已被校方公开打假，其担任“特约研究员”的“中国管理科学研究院”已于2024年因滥发荣誉等被撤销登记，他宣称担任总编辑的所谓“西部新闻网”，也是一个虚假的新闻网站，根本无法访问。
然而，就是这样一个“假主编”，多年来竟一直招摇撞骗而未被识破，甚至凭借假身份拿到了不少真聘书。据报道，他曾在2022年风光受聘为“千阳县燕伋故里文化顾问”，当地不仅高调颁发了聘任书，还发文表示，希望千阳县各文化单位为张龙的工作提供便利和支持。在2023年张龙发布消息自称获聘为“香港中文大学客座教授”后不久，他又收到了河北美术学院影视艺术学院、延安大学鲁迅艺术学院的橄榄枝，被聘为外聘教授、客座教授等。直到香港中文大学公开打假后，部分涉事单位才悄悄撤去聘请张龙获取相关身份的网页，清理和他有关的痕迹。
从高调游走到最终被拆穿，张龙的所作所为，让人有种似曾相识的既视感。近年来，从商界到文化界，从医疗领域到学术圈，各类“假专家”“假教授”屡屡出现。其路数大多如出一辙：先是用真假参半、水分含量极高的头衔光环包装自己，积极参加各种学术会议、社会活动，通过自我标榜获取关注；一些地方或单位或为宣传效果，或为借“名人”装点门面，在未经核实的情况下就信以为真，邀请其参加活动、为其颁发聘书，最终“假作真时真亦假”，无形中为江湖骗子的骗局添砖加瓦。这种由权威部门和单位背书形成的“信用闭环”，让“假专家”的行骗更具迷惑性，危害也更大。
“假专家”批量炮制虚假头衔固然可恶，但在相当长一段时间内，这样的拙劣伎俩何以一路绿灯地“登堂入室”，撬动更多真头衔，才是更值得深思的问题。
其实，张龙的忽悠手段并不高明，编造的头衔名目也漏洞百出。以“西部新闻网总编辑”为例，旁人只要稍加查询，就会发现这就是个虚假网站。而所谓的“中国品牌推广第一人”等身份更是没有任何权威认证，本就无从说起，透露着一种自吹自擂的浮夸感。
面对这些“一眼假”的身份头衔，一些单位和部门为什么没有发现“不对劲”？不难想见，其聘用流程必然存在漏洞，导致应有的审核机制未能奏效。此次张龙“翻车”，也再次提醒有关部门和单位，在聘请顾问、客座教授或开展合作时，必须建立严格的身份核实与背景审查机制。很多时候，多打一个核实电话，多查一份原始资料，就能把绝大多数“注水”的骗子挡在门外。
这类事件频频发生，也折射出部分地方和领域在发展思路上的浮躁心态——不看真实水平、一味希望靠“名人效应”提升自身的影响力。其实，不管是聘请客座教授，还是邀请文旅专家，都应该基于对方在某些专业领域的深入理解和突出贡献，看的是实打实的本领。否则，就算其有一堆唬人的头衔，对有关地区和领域发展也没有真实助益。假名人被揭穿后，相关单位不能止于暗戳戳地“切割”与道歉。从根本处正本清源，堵上审核漏洞、矫正浮躁的聘用心态，才能让这类骗子失去市场，无所遁形。