一提到克里米亚的投票，很多人就会提到科索沃问题。因为这两者实在是太像了，甚至有人提出了，你北约能做初一，就不准大鹅做十五了？
这两者的确有很多相似的地方。比如说，科索沃的主体民族是阿尔巴尼亚人，而塞尔维亚的主体民族，是塞尔维亚人。克里米亚的主体民族是俄族人，而乌克兰的主体民族则是乌克兰人。这两个地方，都是本国少数民族的聚居地。
科索沃的阿尔巴尼亚人，要求高度自治。克里米亚的俄族人同样也要求高度自治。塞尔维亚不给他们高度自治，乌克兰也不给他们高度自治，所以两者的矛盾点也差不多。
那么，这是否代表着两者就没啥区别呢？其实还是有很大区别的，比如说它们的归宿就完全不同。
在北约支持下，科索沃力求独立
1998年到1999年，南联盟为了稳定科索沃，挥师进军此地，造成了不少人道主义灾难。大量阿尔巴尼亚百姓流离失所。
紧接着，北约就以此为借口，直接介入了这场冲突，从而爆发了著名的科索沃战争。
南联盟哪里是北约的对手，所以很快就战败了。因此，从1999年开始，科索沃实际上就已经脱离了贝尔格莱德的统治，处于半独立状态了。但是贝尔格莱德这边，始终是不承认的。
那么双方就这么僵持在了这里，一直没有下文。欧洲那边，是普遍支持科索沃独立的。为此，他们还不断发展科索沃和欧盟之间的关系，甚至有将其拉入伙的嫌疑。
不过联合国这一关，科索沃是过不去的。因为有两个负责任的大国，始终不会支持这件事。在联合国挂不上号，那对不起，你就不是传统意义上的独立主权国家。
没有联合国成员国这层身份，那么你就无法受到联合国法律的保护和约束，那么你被人家入侵，联合国也就无法启动程序来保障你的主权完整。
不过有一说一，西方国家，还真没有要吞并科索沃的意思。哪怕是隔壁的阿尔巴尼亚，也没有因为科索沃都是阿尔巴尼亚人，就要求把这里并入自己的领土。
乌克兰并未对克里米亚出兵
克里米亚的情况就不一样了，苏联解体以后，克里米亚是以自治共和国的身份，继续留在乌克兰境内的，他们拥有高度的自治权。
乌克兰为了留住克里米亚，其实那些年让渡了不少权益给克里米亚，以此保障自身在这里的统治权，也就是惯着他们。没办法，他们的地位相当于特区，能不金贵吗？
不过2014年乌克兰议会打算收回部分克里米亚的自治权后，克里米亚人不干了！没错，南联盟当年是直接进军科索沃，导致当地人流离失所，伤亡惨重。而乌克兰只是要取消部分克里米亚的自治权，这两者还是有明显区别的。
很多人不讨论细节，故意把两者当成一回事，其实就是在欲盖弥彰。真正稍微了解一点详情的人就会明白，两者是不能放在一起讨论的。
南联盟的塞尔维亚，好歹是南斯拉夫当年的主体，所以他们有实力也有魄力出兵科索沃。但是乌克兰不是苏联的核心地区，他们没有足够的实力出兵克里米亚。
因为科索沃当时没有北约驻军，而克里米亚始终都有俄军驻扎。克里米亚半岛上有两个省级单位，一个是克里米亚共和国，还有一个则是塞瓦斯托波尔直辖市。
其中塞瓦斯托波尔直辖市，虽然是乌克兰的省级单位，但却驻扎着大量的俄军。其目的无他，就是防止乌克兰脱离俄罗斯的掌控，倒向西方。
在俄罗斯支持下，克里米亚加入了俄罗斯
两者还有一个很大的区别，那就是归属问题。北约帮着科索沃对付塞尔维亚以后，并没有将科索沃并入任何一个北约国家。
其实按道理说，科索沃90%以上的人口，都是阿尔巴尼亚人，而隔壁的阿尔巴尼亚，同样也是阿尔巴尼亚人为主的国家。所以如果北约动点歪心思，让科索沃并入阿尔巴尼亚，似乎不是什么太困难的事情。毕竟阿尔巴尼亚也是北约成员国。
可事实上并没有出现这种情况。如果并入，或许程序上还真没那么麻烦了，毕竟科索沃就不需要到联合国去挂牌了。
克里米亚的归属明显就不同了，因为他们拿到的剧本，从一开始就没计划独立出来单干。俄罗斯在最短时间内，支持克里米亚并入了自己的本土。
这才是俄罗斯遭到不少诟病的主要原因，你好歹装一下啊，比如说让克里米亚单独建立一个国家，但是由莫斯科派去的人摄政。过上个十年八年，再让他们投票并入俄罗斯，这不就顺理成章多了？
一上来你就放了个大招，不给任何人和任何游戏规则面子，这显然是不把所有国家放在眼里，视联合国的游戏规则为无物的表现。
说老实话，两者的操作手段都很脏，都不应该支持，毕竟全都是试图搞分裂的行为。任何用单独某一个地方的投票，来决定这块地的归属，都不应该得到支持，否则就会天下大乱。不过相对而言，大鹅要脏一些，毕竟他们选择了直接吃掉。