在泰国清迈因他农山，外国成人门票300泰铢，泰国人只要60泰铢，价差五倍。很多中国游客照买不误，因为机票、酒店、包车都花了，门票这点钱挡不住人。
当地旅行社更聪明，把景区做成一日游，包接送、午餐、导游和门票，价格比自己买还低。
景区和旅行社合作，老外省钱省心，小旅行社也赚到钱。
很多老外干脆不进收费景区，躺在酒店泳池边、做Spa、泡咖啡馆，钱照样花在当地商家手里。
其实国外景区早就在让外国游客多付钱。
巴黎卢浮宫今年开始，欧洲经济区居民22欧元，其他地区游客32欧元。印度泰姬陵、埃及金字塔也一样。
日本姬路市、鹿儿岛等地已经实行双重票价，观光厅还在专门研究。
中国一些景区却反着来。
黄山14处4A级以上景区对境外游客半价，武功山对境外团队五折，仙女湖长期免收境外游客大门票。国内游客反而享受不到这些优惠。
今年上半年入境外国人已经2291.4万人次，免签入境占近八成。入境游早就不缺流量，真没必要再倒贴。
有泰国网友说得很清楚：泰国人在这里生活、交税，公路、步道、公共设施本来就有他们一份，旅游旺季还要忍受堵车和垃圾，门票便宜点是应该的。
很多外国游客飞了几千公里，不会因为多花几百泰铢就掉头不玩了。
同一座景区，当地居民和短期游客承担的成本本来就不一样。
张家界的栈道、山西的古建、国博的文物维护都靠财政，居民通过税收一直付费，游客来几天就走，不再承担维护成本。
张家界国家森林公园今年上半年每四五名游客里就有一名境外游客，门票多收几十元，老外抱怨两句，也不会放弃整段行程。
不过，双轨制不该等于给老外涨价。
国内大门票本就不便宜，还有索道、区间车，照搬卢浮宫只会招骂。更好做法是挂牌价不变，优惠下沉给国内游客。
日本冲绳Junglia乐园给国内在住者6930日元，海外游客8800日元，留学生和外籍劳动者也能享受国内价。
约旦佩特拉古城按停留时间定价，过夜游客50第纳尔，当天走90第纳尔，多住一晚省400多元，还把40多处景点打包成通票，逼着游客留下来消费。
执行也不难。离境退税能识别护照，门票自然也能。
国内可以先把主题乐园、演艺、索道等二次消费作为突破口，试错成本低。
门票只是入口，双轨制真正要做的，是把外国游客的消费留在酒店、餐饮和小店里。
希望某些中国景区，能把实惠还给国内游客，别再倒贴外国人了。