特朗普这是要把全世界拉到跟前，当面问一句“中美你选谁”！近日，路透社披露了一则消息：美国国务院正在起草一封信，准备发给35个国家，逼它们在人工智能领域选边站。
美国准备把AI合作、芯片、关键矿产和技术资源绑在一起，谁还想同时参加中国主导的合作机制，就可能被挡在美国阵营之外，35个国家突然被推到中美科技竞争前排，这盘棋到底在争什么？
这封信的措辞很硬，草案要求相关国家在不同AI合作体系之间“谨慎选择”，还写明加入Pax Silica不只是挂个名字，而是一种承诺。
如果同时参加要求相互冲突的其他机制，就可能失去继续留在美国体系里的资格，虽然信里没有直接点名中国，但美国官员已经把意思说得很清楚，就是不希望合作伙伴“两头都占”。
这35个对象都签署了今年6月的“AI机遇联合声明”，其中一部分已经加入美国主导的Pax Silica，另一部分则表达了同华盛顿加强AI合作的意愿。
现在Pax Silica大约已有二十多个成员，包括日本、澳大利亚、韩国、哈萨克斯坦等，美国国务院把它定位成AI和供应链安全的重要合作平台。
我认为，美国这次真正改变的，是合作的味道，以前拉伙伴，讲的是投资、芯片、产业链和技术共享，现在又多了一条明显的政治门槛：拿美国的资源，就得接受美国划的边界。
AI合作不再只是做生意，而是在被华盛顿一步步变成阵营关系，草案里那句“什么都参加，最后等于什么都没参加”已经把态度摆得很直白。
美国不满足于伙伴优先使用美国技术，还希望这些国家在制度和供应链上也跟中国拉开距离，对不少同时和中美做生意的国家来说，这就不是签一份声明那么简单了。
真正让华盛顿警觉的，是哈萨克斯坦，今年6月，美国还高调欢迎哈萨克斯坦加入Pax Silica，称它是第一个加入这一机制的中亚国家。
原因很现实，哈萨克斯坦拥有不少先进制造需要的关键矿产资源，而Pax Silica本身就不只盯着AI模型，还覆盖半导体、能源、关键矿产和供应链安全。
到了7月，中国推动成立世界人工智能合作组织，29个国家签署成立协议，哈萨克斯坦也在其中。目前它是已知唯一同时进入中美两套AI合作框架的国家，这一下就触碰到了华盛顿最敏感的地方。
我认为，哈萨克斯坦真正暴露的是很多中等国家的现实想法，美国的芯片、资本和高端模型想要，中国的市场、开放模型、基础设施和项目合作也不想丢。
站在这些国家自己的利益上，两边都合作当然最划算，可这恰恰是美国现在最不愿意看到的局面。
AI竞争走到今天，争的也早已不只是模型。算力需要芯片，芯片需要设备和材料，数据中心需要能源，整个产业还离不开关键矿产。
谁能把资源、技术、市场和规则串成稳定体系，谁就更容易在下一轮竞争里占上风，Pax Silica推动联合项目、出口管制和供应链合作，目标就是把这些关键环节尽量握在可信伙伴手里。
中国这边则在扩大另一套合作网络。7月成立的世界人工智能合作组织首批有29个签署国，总部设在上海，所以这35封信看起来是在管“会员资格”，背后抢的其实是未来AI产业链的话语权。
我认为，美国现在最大的难题，是它可以制定进入自己体系的条件，却很难替其他国家计算利益，日本、韩国、澳大利亚这类盟友跟美国安全关系很深，配合起来相对容易。
可对中亚、拉美、中东以及不少发展中经济体来说，中国往往是重要贸易伙伴、投资来源和基础设施合作方，让它们突然把一边切掉，代价不是一句“站队”就能解决的。
更现实的是，Pax Silica本身还是非约束性的政治合作框架，美国可以把联合投资、先进技术和供应链机会当成吸引力，也可以用退出资格施压，可伙伴最后还是会算一笔账：跟着美国能得到多少，失去中国又会损失多少。
中国驻美使馆已经回应，反对把经贸和科技问题政治化。华盛顿的逻辑则完全不同，美国官员认为，一个国家很难一边自称美国技术生态里的可信伙伴，一边又参加中国设计的竞争性机制。
在我看来，这才是后面真正会反复出现的矛盾。美国想要边界清楚的科技阵营，很多国家想要的却是两边都能做生意。一个追求排他，一个追求回旋空间，冲突只会越来越多。
美国这次把35个国家推到选择题面前，确实显示出它在AI竞争上的焦虑和决心。但靠压力拉起来的队伍，最后能不能真的整齐，还得看美国愿意拿出多少技术、投资和市场利益作为交换。
中美AI竞争已经从企业和模型，打到了矿产、芯片、规则和国际伙伴。接下来真正值得看的，是这35个国家最后有多少愿意照着华盛顿划下的线走，大国可以出题，但各国最终写下的，还是自己的利益答案。