清朝皇帝生育能力断崖式下跌，到底是哪里的原因？

我们看到的清宫剧里大部分都是在讲后宫嫔妃勾心斗角残害皇嗣，可真实的历史里，清朝后期皇帝生不出孩子，难道真的是几个妃嫔耍点手段造成的结果吗？还是有其他的原因？

今天无聊的时候，看到张图（图里还错了一个数字，分析的时候改正了）。

看起来，生育能力一直在下降并不完全是事实，毕竟康熙就很高，乾隆也不低。

清朝帝王是不是生育能力逐年下降呢？

而康乾盛世，真的是有意思，两个皇帝的生育能力分别是清朝的第一和第二，叫康乾生世也是可以的。

那么问题就来了，到底是哪里的原因？难道是寿命？

其实单纯的比对数目是不合理的，毕竟子女数和寿命也很有关系。按照男性生育能力保持到老的情形来看，寿命应该是影响生育的一个关键因素。所以，我们把寿命纳入考虑，用子女数目除以皇帝寿命。结果如下：

这个时候我们发现，表现的不是很规律。比如，乾隆的年均子女数目竟然只是略高于雍正和嘉庆，和道光差不多。甚至在清朝帝王里排名也是靠后的。估计是没有统计夏雨荷的缘故。

而雍正出现了一个断崖式的下降。当然了，康熙老人家依然一枝独秀。同时，我们看出，寿命并非是关键……

后来我想了想，也许寿命并非唯一因素，由于清朝的继承制度有点“立贤不立长”的趋势，皇子们如果生太多的儿子，可能会落个“荒淫”的说法就不好了。

而一旦当了皇帝，就可以广纳嫔妃，自由生育了。所以，看一看他们的生育能力和执政时间的比例。

我们简单粗暴的用子女数除以执政时间（此处非常不严谨，但是我没有登基前后的数据，欢迎哪位高手提供数据，或许这样更有意思）。

结果比较有意思了，总体上呈现了逐年下降的趋势。也就是说，随着时间推移，皇帝的执政生育能力有逐年下降的趋势。这个时候康熙终于摆脱了老大的位置，愁死他老人家了。而乾隆和康熙这两位执政时间超常的地位，明显落后了点，尤其是乾隆。

好了，大体上来看，清朝帝王的生育能力，的确有下降的趋势。尤其是最后三位帝王，直接无后。当然，关于这三位帝王的事情，也比较特殊。

最后，大家的不少意见都很有意义，不过，有个问题， data availability 的问题，大家要是有数据的话，比如皇帝啥时候开始结婚、亲王们的子女问题等数据，这就好极了。我只能依据目前已有的数据来看喽。