2026年3月18日上午，佐治亚州最高法院的庭审现场气氛紧张。克莱顿县助理地区检察官黛博拉·莱斯利站在讲台前，试图解释她提交的答辩状中，为什么有多个判例根本不存在。莱斯利负责上诉和资产没收案件，她此前代表检方署名提交文件，反对汉娜·佩恩申请重新审判。 汉娜·佩恩2023年被判谋杀肯尼斯·赫林罪名成立。案件起因是2019年克莱顿县一条公路上发生肇事逃逸，赫林死亡。案发时佩恩25岁，被判终身监禁，可获假释。她的律师布莱恩·斯蒂尔申请重审，理由是原辩护律师没有请求陪审团考虑“公民逮捕”作为抗辩理由。莱斯利代表检方作出回应，答辩状长达数十页，其中引用了大量判例，但很多判例并不真实存在。 首席法官内尔斯·彼得森没有回避问题。他在庭上当场清点指出，至少5处引用的判例不存在，另有至少5处引用的判例虽然真实存在，但内容根本不是莱斯利答辩状中所声称的含义。这场交锋的视频片段后来被不断转发，累计观看量超过500万次。视频里，所有人都能感受到法庭中那种压抑而尴尬的气氛。 莱斯利最初辩解称，这些引注可能是后来添加到提交法院的版本中，而不是她自己起草的版本。但彼得森指出，同样不存在的判例也出现在下级法院反对佩恩重审动议的答辩文件中。言下之意无法回避：这些虚假引注确实出自莱斯利之手。 一周后，即2026年3月27日，克莱顿县地区检察官塔莎·莫斯利致信首席法官。这封信随后被当地媒体公开，信中承认了已经显而易见的事实：莱斯利使用人工智能起草了这份法律文件，并且没有核实AI生成的内容。办公室已对她采取措施，向佐治亚州律师协会提出投诉，暂停其职务，并安排绩效改进计划。
打开网易新闻 查看更多图片