据美国《纽约邮报》8 月 11 日消息，前众议院议长佩洛西现身POLITICO于加州举办的活动，现场被主持人问及 2028 年民主党总统候选人布局，话题迅速聚焦加州州长纽森。
面对镜头，佩洛西说了一句耐人寻味的话，表示只需静待纽森作出参选决定，言下之意，纽森角逐下一届总统只是时间问题。
随后，佩洛西毫不掩饰对纽森的推崇，夸赞他勤勉、尽责，还称自己见证了他数十年的成长轨迹。二人扎根旧金山政坛多年，往来渊源深厚，此番公开站台，本质是为纽森冲击白宫铺路造势。
事实上，佩洛西为纽森积攒政治资本早已不新鲜，自卸任国会职务起，她持续动用自身残存政坛影响力，在公开场合与私下圈层为纽森抬高声望，身边幕僚甚至将她称作纽森的“头号粉丝”。
作为深度绑定华尔街资本的老牌政客，佩洛西的公开背书一定掺杂现实利益考量。总统人选直接牵动资本利益分配，她押注纽森，足以说明这位加州州长已经成为民主党内部极具潜力的竞选标的。
在美国一众政坛人物中，纽森确实是少数对华交流保持理性态度的官员，行事风格远别于华盛顿一众极端政客。2023 年 10 月，纽森开启访华行程，也是四年多以来首位到访中国的美国州长。
他同时强调，中美关系关乎美国长远发展，加州长期充当美国对华合作的前沿窗口，期待与中国建立长期、稳定、强劲的伙伴关系。
这番客观公允的表述，放在当下极化撕裂的美国政坛，已然属于不折不扣的 “政治不正确”。如今华盛顿反华氛围持续发酵，就连特朗普都屡次被指责“对中国软弱”，纽森敢于承认中国产业发展优势，自然被扣上“背叛美国”的帽子，“中国傀儡”的污名也就随之而来。
跳出美国扭曲的政党对立氛围来看，纽森的选择有着清晰现实逻辑。气候变化属于全人类共同议题，中美作为全球两大经济体，如果割裂气候合作，单凭美国摇摆不定、朝令夕改的政策，根本无法推动全球绿色转型，最终只会让全世界共同承担代价。
面对特朗普政府大规模对华加征关税的举措，纽森更是反对关税壁垒最积极的地方领袖。2025 年，加州甚至起诉联邦政府，直指高额关税扰乱全球供应链、推高本土物价、重创加州本土企业；今年，加州再度针对特朗普关税政策发起诉讼，持续为地方产业发声。
但客观而言，绝不能简单将纽森视作所谓“亲华派”，更不能轻信“傀儡”这种极端标签。其一，美国两党对华战略底层逻辑高度统一，都是将中国定位为首要战略竞争对手，任何总统候选人要是偏离这条主线，基本无缘白宫大选。
民主党对华不存在“温和友好”，只是打压手段更隐蔽、更系统化。他们承认无法单独遏制中国，因此拉拢全球盟友构建统一阵线，用规则、科技、地缘、意识形态多重手段长期竞争，同时保留少量全球议题合作通道，以降低美国自身对抗成本。 无论民主党还是共和党，维护美国全球霸权、延缓中国崛起的核心目标完全一致，分歧只是在于用什么手段实现这一目标。
这一点从纽森的施政举措中就能印证。此前加州发布清洁交通规划时，明确提出美国必须在清洁能源赛道与中国竞争取胜，同时降低关键产业链对华依赖。
就在上月，纽森推出全新零排放汽车补贴政策，公开指责特朗普放任能源政策，等于把全球新能源汽车市场拱手让给中国，反复强调加州要扶持本土制造业，保障美国产业在绿色赛道的竞争优势。
而且，即便纽森如今在地方层面主张对华合作，一旦入主白宫，它的对华立场也可能转向强硬。美国政坛存在固定的制度性导向，对华强硬是两党稳妥的政治选择，区别只是对抗的烈度与方式。
当年，特朗普第一任期拉开中美正面对抗竞争的序幕，后来特朗普玩脱了，拜登赢得选举，当时，不少人认为拜登上台后中美关系就能改善，毕竟他当副总统的时候，中美关系还说得过去的。可事实证明，拜登执政后对华遏制力度只增不减，整体方向与特朗普一致，在个别领域有过之无不及。
现在的情况和当年差不多，特朗普支持率持续下滑，民主党夺回白宫的概率大增，作为民主党核心政治新星，纽森接班的呼声居高不下。但无论他现阶段在地方层面展现出多少对华理性姿态，要是真坐上总统之位，受国内政党氛围、资本诉求、大选舆论裹挟，极有可能摇身一变，成为对华强硬的先锋人物。