横滨冠军赛打到后半程，球迷讨论最多的，可能已经不是谁夺冠，而是裁判的判罚。
陈熠连吃两张黄牌，还被罚掉一分，医疗暂停也没能成功申请。另一边，松岛辉空多次出现争议动作，却主要得到口头提醒。
同一项赛事，同一套规则，为什么看起来却像是两种尺度？
争议最大的裁判，是马来西亚华裔裁判阿曼达·梁。因为执法时频繁出牌，她甚至被球迷调侃为“卡牌大师”。
今年仁川冠军赛，她执裁6场，拿出了10张黄牌。向鹏曾连续吃到两张，其中一张从报分结束到掏牌，仅仅过去11秒。
当时直播回放还没结束，黄牌已经亮出来了。教练陈振江上前交涉，最后自己还被罚了150美元。
所以很多球迷真正不满的，并不是“运动员不能被罚”，而是判罚是不是太快、太重了。
到了横滨站，陈熠的遭遇再次把争议推到了风口浪尖。
陈熠颈部本来就有旧伤，而且此前已经使用过一次医疗暂停。按照规则，同一部位一站只能申请一次，她这次再次疼痛，也只能继续比赛。
场边教练于子洋不断沟通，甚至出现了“换其他伤病部位才可能申请”的尴尬局面。但陈熠没有谎报伤情，只能咬牙坚持。
很多球迷看到这里，心里确实不是滋味。运动员动作慢了，到底是在拖延时间，还是身体真的出了问题？
侯英超直播时就提出，陈熠的节奏变化可能与伤病有关，并非主观拖延。德国教练雷洋也认为，判罚规则之外，也应该考虑运动员的实际情况。
可再看松岛辉空，情况似乎完全不同。
对阵张禹珍时，他多次出现发球回抛角度偏大的争议。由于本站没有鹰眼发球挑战系统，只能依靠裁判肉眼判断。
结果多次只是口头提醒。甚至比赛中情绪失控把球挥出场外，决胜局教练长时间进场擦球、调整节奏，也没有吃到黄牌。
这一下，球迷自然会问：到底什么叫拖延？什么动作该提醒，什么动作该直接处罚？
更值得注意的是，阿曼达·梁此前也曾在王楚钦比赛中因为发球判罚引发讨论。
王楚钦两次挑战成功，鹰眼数据显示抛球角度分别为25.49°和29.76°，都没有超过30度红线。另一次对阵户上隼辅时，鹰眼测出35.92°，挑战失败。
王楚钦赛后的态度反而很理性：既然有技术辅助，就应该尊重结果。
问题恰恰就在这里。有鹰眼，数据能够说话；没有鹰眼，很多判罚只能依靠裁判现场判断。
而目前部分规则对于拖延比赛，并没有一个特别明确的时间标准。尺度一旦交给个人判断，争议自然就容易出现。
横滨站进入八强后，相关讨论越来越多。到了半决赛阶段，阿曼达·梁不再担任高关注度比赛的主裁判，更多时候出现在副裁位置。
这不能简单理解为谁对谁错，但至少说明，之前的争议已经引起赛事方面重视。
裁判当然应该有权威，运动员也必须遵守规则。但规则越重要，就越应该让所有人感受到公平。
你觉得陈熠这次的判罚，是严格执行规则，还是尺度确实偏重？松岛辉空那场又为什么没有受到同样的处罚？问题到底出在裁判，还是出在规则和技术辅助不够完善？评论区说说你的看法，也欢迎转给球友一起讨论。