先说结论：会。但“会”不代表“一定能离成”，这里面有不少门道。
很多当事人都有个误解，觉得只要自己死活不出庭，这婚就离不掉。其实法律不是这么运作的。你不出庭，法院可以缺席审理，照样能判。但能不能判离，看的不是你出没出庭，而是感情到底破没破裂。
两种常见的“不出庭”，处理完全不同
法院处理这类情况，先要搞清楚对方是哪种“不来”。
第一种，人找不到了。对方下落不明，法院用常规方式联系不上，就只能发公告，公告期满就算已经通知到他了。这种情况下，法院可以开庭审理。
第二种，人找得到，但就是不来。传票已经送到他手上，没有正当理由（比如突发重病、在国外无法回国这种）却拒绝出庭，也没有提交书面的意见。这种情况，法院同样可以缺席判决。
缺席判决，不等于“判离”
这是最核心的一点。法院审理离婚案件，法定的唯一标准是“夫妻感情确已破裂”。对方不到庭，只是放弃了为自己辩护、举证的权利，并不意味着他同意离婚，更不代表法院会直接判离。
在缺席审理的情况下，举证责任完全在原告身上。法官只听你一个人的说法，看不到双方的对质，所以对证据的审查会比双方都到庭时更严格。如果你拿不出有力证据证明感情破裂（比如家暴、赌博等恶习屡教不改、因感情不和分居满两年等法定情形），光靠自己在法庭上说“我们没感情了”，第一次起诉，法院很可能判决不准离婚。
两种常见情形，结果大不同
在实践中，这两种缺席情况的判决结果差别很大。
如果是被告下落不明经公告缺席，法院会更审慎地审查原告的证据。如果原告能证明双方已分居满两年，或被告下落不明已满一定期限，法院有可能认定感情破裂并判离。
如果是被告明知诉讼却恶意缺席，法院的态度会更严厉一些。法律不能鼓励这种用不出庭来拖延诉讼的行为。如果原告证据充分，足以证明感情确已破裂，法院同样会判决离婚。有个真实的案例，男方第一次起诉后撤诉，之后外出失联，再次起诉时经公告送达仍不到庭，法院最终缺席判决准予离婚。
还有一点值得注意
离婚案件具有很强的人身属性，法律原则上要求当事人本人出庭。根据《民事诉讼法》，即使委托了律师，本人除特殊情况外仍应出庭。如果对方有正当理由确实无法到庭（比如在国外服刑、重病），他必须向法院提交书面的意见，表明自己对离婚、财产、孩子的态度。
反过来，如果对方没有任何正当理由，经两次传票传唤拒不到庭，而他的不到庭又导致关键事实无法查清，法院甚至可以采取拘传措施，强制他到庭。
说到底，不出庭并不能帮你“拖”住一场婚姻，反而可能让自己在财产分割、孩子抚养权等问题上丧失话语权。而想要通过缺席判决离掉婚，关键在于原告的证据是否过硬，能让法官在没有被告辩解的情况下，也确信这段感情确实已经走到了尽头。