即将到来的9月1日，四川省全面实施“评定分离”机制满1周年，而这一天，必将成为工程建设项目的分水岭。
据《全国公共资源交易平台（四川省）》官方网站披露，近1年时间（2025年9月2日至2026年8月4日），94起处罚通报中，涉及“评定分离”项目仅20起！
而在此前的5个月中，评标专家“出事”的处理情况通告，就高达19起！
对此，有网友举例直言称，原来的评标专家，动不动就收钱办事。“评定分离”模式下，专家“出事”概率下降是必然的。
●评标专家收20万“撬动”亿元项目！
2023年2月1日，最高投标限价超1亿元的《高新西区绿芯公园施工一标段评标结果公示》：成都市某建筑工程有限公司夺得中标候选人第一名！
殊不知，这一切都是早就设计好的局。
2026年4月13日，成都高新区公园城市建设局在发布《关于评标专家李某红处理情况的通告》中披露：
经调查核实，李某红抽取为上述项目的评标专家，在评标中给上述公司打高分，使该公司获得评标第一名，评标结束后，李某红在居住的小区门口附近收取现金20万元。
最终，李某红被认定犯非国家工作人员受贿罪，受到刑事处罚。
●得分最高不中标，评标专家成摆设？
“综合评标得分最高，投标报价最低，竟然也不中标！这样的搞法，评标专家莫非成了摆设？”
不过，对轰轰烈烈实施的“评定分离”，有网友也举出了实例。
2026年5月28日，最高限价超5100万元的《广汉市长江流域绿色发展生态修复工程（水利标段）施工评标结果公示》：某“中字头”公司得分最高、报价最低。
结果，中标候选人中，报价最高、得分最低的新疆某公司中标了！
无独有偶。
2026年6月8日，宜宾市4.4亿元某“评定分离”打捆项目发布中标结果：成都某集团有限公司被确定为中标人。
据此前评标结果显示，成都某集团有限公司联合体（投标报价约4.28亿元、综合评标得分90.99）；
而一同入选中标候选人的中国铁建旗下公司——中铁某局集团有限公司联合体（报价约4.18亿元、得分93.39），得分最高、报价最低，同样最终倒在了“定标”环节。
●专家权力被“锁死，风险平移至定标端
对“评定分离”机制下，专家“出事”概率降低的现象，有资深业内人士分析称，从公开披露的统计数据看，专家端的风险并未完全灭失，更多的是转移至了定标端。
传统评标定标一体模式：风险集中在评标专家，打分倾向性、人为控分、被投标人收买为主；
评定分离模式：专家权力几乎被锁死、违规空间大幅压缩，但招标人定标端自由裁量权过大、定标理由虚化、关键人员廉政风险、定标程序不规范成为新的监管难点。