什么样的案子，是律师最头疼、最犯怵的？
不是案情最复杂的，也不是标的最大的——而是突然来了一个自己没做过的领域案件咨询。
复杂的案子，你至少知道难在哪；但陌生的案子，你连该查什么都不知道。
客户下午就要见面，十几份材料刚发过来。
时间紧迫，翻法规、搜案例，查了半天才刚摸到门。想找有经验的同行问问，又怕打扰人家，别人能给你指个方向就不错了，不可能手把手带你把案子捋一遍……
最后大概率就四个字——算了，不接。
但其实，在当下，在AI的助力下，我们试成功了另一个做法。不用任何外界帮助，帮你不仅能快速摸清入门陌生案件的门道，还能助力你顺利拿下客户。
把材料交给AI，10分钟跑完下面这6步。
跑之前，你连法律关系都没理清；跑完以后，你就已经拿着一份案件分析底稿，准备去见客户了。
下面，我们将完整拆解，如何用WorkBuddy顺利实现这6步。
01第一步：上传材料，快速解析案情
打开WorkBuddy，新建一个独立任务。名字不用想复杂，比如直接叫：“XX案件分析”。然后，把客户目前已经提供的材料统一放进去。
可以是：
微信聊天记录；
电话、会议录音转写；
合同；
起诉状；
判决书；
通知书；
病历；
银行流水；
图片、表格；
已有证据材料……
当然，真实办案过程中，涉及客户隐私、商业秘密和敏感信息的材料，要先按照你所在团队的要求做好脱敏。
材料进去以后，先别急着问：
这个案子怎么打？
第一轮，我们只做一件事：让 WorkBuddy 把材料读懂。
可以直接输入：
请完整阅读我上传的全部案件材料。 这是一个我目前并不熟悉领域的案件，暂时不要急于给出最终法律结论，也不要补充材料中不存在的事实。 请先完成以下工作： 梳理案件涉及的全部人物和主体，并说明相互关系； 按照时间顺序整理案件时间线； 总结目前已经明确的核心事实； 区分“已有证据能够证明的事实”“客户单方陈述的事实”和“目前无法确认的事实”； 总结客户目前最想解决的问题； 列出材料中存在的事实矛盾、信息缺口以及还需要向客户确认的问题。 如果某项内容无法根据现有材料判断，请直接标注“待核实”，不要自行推测。
我们也给WorkBuddy准备了一套虚拟案件材料，让它按照这套流程实际跑了一遍。
它工作的时候，可以直接看到当前的处理进程。发现它理解偏了，也不用非得等它全部跑完，再从头返工，可以及时把方向纠正回来。
为什么第一步不直接让它分析法律问题？
因为客户讲案情，从来不会按照律师写法律文书的顺序讲。一段微信聊天、一次咨询里，可能同时夹着事实、情绪、客户自己的判断，前后甚至还会打架。如果事实都没捋顺，就急着往下问“这个案子怎么处理”，AI很可能从第一步就跑偏。
所以这一轮，先把WorkBuddy当成一个材料整理员。你真正想拿到的，不是答案，而是三样东西：一张人物关系表、一条案件时间线、一份信息缺口清单。
做到这里，一个原本乱糟糟的陌生案件，才算真正被摊到了桌面上。
WorkBuddy还自动生成了案件的人物关系图解，帮助你快速理解案情：
02第二步：拆解问题，明确研究方向
材料看懂了，下一步才开始真正拆案。还是在刚才那个任务里继续，不用重新开一个任务，更不用再把案情复制一遍。
直接告诉 WorkBuddy：
基于刚才已经整理好的案件事实，请进一步分析这个案件。 这一步仍然不要直接给出最终结论。 请帮我完成： 判断本案可能涉及哪些法律关系和专业领域； 按重要程度列出5个以内最核心的争议焦点； 针对每个争议焦点，说明哪些事实会直接影响判断； 列出目前还必须向客户追问的问题； 列出还需要客户补充的材料和证据； 列出后续需要进一步检索、核实的法律问题； 把以上内容整理成一份《案件研究清单》。 对于没有把握的法律问题，请只列为“待研究问题”，不要自行给出确定结论。
这一步很重要。因为律师第一次碰到一个陌生领域，真正让人发懵的，往往不是“查不到”，而是：我连该查什么都不知道。
比如一个案子，客户嘴里可能只是简单一句“工伤”。真正拆开以后，你才发现，里面还卡着劳动关系、工伤认定、行政程序，甚至可能同时牵出民事、刑事路径。
我们的进化岛岛民李智律师分享过一起类似的复杂案件。他先把脱敏后的案情交给 AI，让它把可能涉及的刑事、民事、行政路径，以及后续办理流程、困难和解决方向先梳理出来，再顺着这些问题继续往下研究。
（李智律师用AI生成案件分析报告的效果图）
所以这一步，WorkBuddy不是负责“告诉你答案”，它更像先帮你列了一张研究目录。
以前可能查了两三个小时以后，你才突然发现：“原来这里还有一个问题。”现在先把可能的问题都摊出来，接下来哪些值得深挖，哪些只是枝节，再由律师自己判断。
03第三步：快速学习，补齐专业盲区
前面两步做完，你已经知道这个案子涉及什么，以及接下来要研究什么。但如果这个领域过去完全没碰过，只知道“要查什么”，显然还不够。
因为很可能连它给你的几个关键词，你都还没有真正搞懂。这时候，就先补课。
但不是临时找一本教材，从第一页开始学。客户下午就要见，你不可能两个小时学完一本保险法、医疗法或者税法教材。更现实的办法是：围着这个案子，只补马上用得上的那部分。
比如前面 WorkBuddy 已经发现，案件涉及保险受益人、遗嘱继承、保险金是否属于遗产。如果这些恰好是自己以前没有系统处理过的，就继续在当前任务里问：
我此前没有系统处理过这类案件。 请围绕刚才识别出的核心问题，帮我快速建立处理本案所需要的基础认知。 对每个问题分别告诉我： 这个问题到底在讨论什么，请用律师容易快速理解的方式解释； 实务中判断这个问题，通常要看哪些关键事实； 最容易混淆的概念和判断点有哪些； 它为什么会影响本案； 现有材料里，哪些信息已经具备，哪些还缺； 我下一步需要重点检索哪些法律规定、司法解释、案例和实务资料。 这一步以帮助我快速学习和理解为主，不要直接替我得出最终案件结论。 对没有可靠依据的内容，请明确标注“待核验”。
如果WorkBuddy已经接入了你信任的法律数据库或检索工具，还可以顺着这些问题继续查。如果没有，也没关系，先让它把哪些问题还需要查证列出来，律师再去自己平时使用的专业数据库里逐项核对。
这一轮真正想拿到的，不是一份新的“案件答案”。而是一份专门针对这个案子的学习提纲。哪里没看懂，就继续往下问，没必要装懂。
比如：
“受益人指定”和“遗嘱处分”到底是什么关系？请用一个简单案例解释。
或者：
这个专业术语我此前没有接触过，请先用大白话解释，再告诉我它放在本案里为什么重要。
李智律师在处理医疗纠纷时，就特别提到过这一点。虽然他自己做过8年医生，但碰到跨科室的专业术语、手术名称和专业判断时，一样需要继续检索，再让AI辅助自己理解。
他强调，律师最终还是要“自己先摸透”，因为到了前期咨询，客户不会只满足于一句结论。他还会接着问：为什么这么判断？接下来怎么办？风险在哪？
如果律师自己都没真正搞懂，只会照着AI生成的内容往下念，客户多问几句，很容易就接不住。
在另一起同时涉及刑事、民事和行政路径的案件里也是一样。拿到AI第一版分析以后，他没有就此打住，而是继续往下查具体的工伤认定、管辖等问题。
所以，WorkBuddy可以缩短你弄懂一个陌生问题的时间，但“律师自己搞懂”这一步，省不了。
如果连自己应该学到什么程度都没概念，还有一个很好用的问法：
假设30分钟后，我要和一名长期处理这类案件的资深律师讨论本案。 在此之前，我至少需要先搞懂哪10个基础问题？ 请按照重要程度排序，并逐一解释。
这样就不用一头扎进整个陌生领域里乱搜，顺着眼前这个案子，先把马上要用的知识补起来。
先知道问题在哪，再把自己不会的那一块补上。
04第四步：切换视角，补充分析思路
有些案件麻烦就麻烦在，它根本不是一个领域能讲清楚的。保险＋继承；劳动＋行政＋刑事；公司＋股权＋税务……
这种时候，再泛泛地问一句“帮我继续分析”，很容易只是在原来的思路上来回打转，可以开始给 WorkBuddy 换视角。
比如一个同时涉及保险和继承的案件，可以继续输入：
现在请你不要只从一个笼统的法律视角分析。 请分别站在以下三个专业角色的角度重新审查本案： 长期处理保险纠纷的资深律师； 长期处理继承纠纷的资深律师； 有丰富诉讼经验的争议解决律师。 请分别回答： 这个角色最关注本案哪3个问题？ 哪些事实会直接影响其专业判断？ 现有材料还缺什么？ 本案可能存在哪些法律障碍？ 为进一步判断，需要重点检索哪些法律规定、司法解释、案例或实务问题？ 请把确定内容与待核验内容分开，不要虚构法律规定和案例。
同一份材料，保险律师、继承律师、诉讼律师先盯住的地方，可能完全不同。而一个刚刚进入陌生领域的人，最容易漏掉的，往往就是：自己压根没想到还有这个角度。
进化岛岛民段海宇律师在处理自己原本并不擅长的保险、继承业务时，就会把案件材料交给AI，让它从相应专业律师的角度形成服务方案和报价方案。
第一版很快就能出来，之后再由他自己花时间继续修改。他还会继续追问AI：按照现在的案情和证据，还有哪些法律障碍？如果要解决，还缺什么证据？
所以这一步跑完以后，别只看它写得多不多。重点看一件事：有没有哪个问题，是你前面完全没想到的？
有，就把它重新加回研究清单。这一步才算没白跑。
05第五步：反向审查，检查分析漏洞
到这一步，WorkBuddy已经给了你不少东西：事实、争议焦点、学习提纲、不同专业视角、证据缺口……
很容易产生一种感觉：好像差不多了。然后复制，准备发给客户。
先别。
AI更加有用处的地方在于，帮你把思路打开，不是让你直接拿去交付。
这一轮，反过来让它挑自己的毛病，还是不用换任务，直接继续输入：
现在请停止沿用前面的分析结论。 我要对刚才的整个案件分析做一次反向审查。 请分别站在“对方律师”和“审判者”的角度，对此前内容进行挑战。 重点检查： 是否遗漏了可能改变结论的关键事实； 是否把客户陈述误认为已经有证据证明的事实； 是否存在证据链断点； 是否存在逻辑跳跃或推论过度； 哪些法律依据必须由律师再次核实； 如果你是对方律师，最可能攻击我们哪5个地方； 如果你是审判者，目前最希望律师补充哪些事实和证据。 最终请生成一份《案件待核验清单》。 注意：不要为了反驳而虚构新的事实、法律规定或案例。
如果觉得一次还不够，还可以再来一轮：
请完全忽略此前给出的结论，从零重新审视现有材料，并指出前后两次分析中存在冲突的地方。
这一招放在陌生案件里尤其有用。因为最危险的其实不是AI什么都没写。而是它写了一整套东西，逻辑特别顺，看着特别完整，你一眼扫过去也觉得：“好像没什么问题。”
真正要防的就是这种时候。
所以跑完这一轮以后，你最想拿到的，其实不是一个更肯定的结论。而是知道：哪些地方，现在还不能信。
具体法律依据、裁判规则、时效、程序选择，以及可能直接影响客户重大权益的判断，还是要回到可靠的法律来源重新核。
WorkBuddy可以帮你把需要核验的地方找得更快，但最后那道判断，必须留在律师自己手里。
06第六步：生成底稿，快速形成交付
前面五步跑下来，这个案件在你脑子里已经有一个大概轮廓了。
但问题来了：你脑子里想得再清楚，客户也看不见。把分析变成一份实实在在的报告、方案或清单，才能让客户在咨询的过程中，最快感受到你的专业。
即便在咨询结束后，客户没有立马选择你，还想着要比比看，看看其他的律师。但只要你在前期，给到了他一份看得见摸得着的交付物，他就会觉得，你的咨询服务是超出预期的。
哪怕他在货比多家之后，已经忘了其他律师是怎么给他分析、介绍服务的，但他手里拿着这份你给他的报告，他就会记得你的专业。
所以最后一步，直接把前面的研究结果变成一份实体案件分析报告。
下午马上要见客户，你可以直接跟它说：
请基于本任务中已经确认的全部材料、案件分析和待核验事项，生成一份《初步案件分析报告》。 使用对象：第一次正式与客户沟通。 报告结构： 案件基本情况； 目前已经确认的核心事实； 目前最关键的法律问题； 初步分析思路； 现阶段存在的主要风险； 还需要客户补充的信息和证据； 下一步建议开展的工作。 对尚未完成法律检索和专业核验的问题，统一标记为“待进一步核验”，不要包装成确定结论。 语言要求：专业、清楚、简洁，客户能看懂，不堆砌法言法语。
如果生成出来的是Markdown（.md格式），也不用自己重新折腾一遍。直接在当前对话里继续告诉它：要Word版、表格版，还是更适合发给客户阅读的报告结构，让它接着调整。
做到这里，AI提效才真正落到了具体工作上。不是单纯让我“知道得更多”，而是原本散在聊天记录、材料和脑子里的东西，很快变成了一份能够继续讨论、继续修改、继续交付的底稿。
如果这套流程跑顺了，还可以再多做一步。把：上传材料—拆解问题—快速学习—切换视角—反向审查—生成底稿直接封装成一个 Skill。
下一次再遇到陌生领域的咨询，就不用把六轮提示词重新复制一遍，把新材料交进去，直接调用。
前面把流程调顺一次，后面重复使用。这样省下来的，就不只是这一个案件的十几分钟，而是以后再碰到陌生案件时，你手里已经有一套知道该从哪里开始的方法。
07
所以，“10分钟快速上手陌生案件”，从来不是10分钟把案子办完。
它真正解决的是：刚打开十几份材料时，你还完全不知道从哪下手。10分钟以后，至少已经知道这个案子发生了什么、问题在哪、自己还有什么没搞懂，以及接下来该查什么、问什么、补什么。
AI真正缩短的，是律师从“完全陌生”走到“知道下一步该做什么”的时间。
等下一次真的遇到案件，需要查资料、做分析、写文书时，你不用再临时琢磨“AI到底能帮我什么”，而是已经知道该在哪一步用它、怎么用，才能真正帮自己省时间、提效率。
如果你也想把AI真正用进律师办案，而不只是偶尔问几个问题，欢迎来学《智能赋能律师办案提效拆解课》。
我们会从律师真实的办案场景出发，带你把AI一步步用进案件分析、资料整理、文书起草和交付，让AI真正成为一个能帮你干活的办案助手。
最后也想问问大家：如果明天下午突然来了一个你完全没做过的案子，你第一步会怎么处理？先找同行、先查资料，还是先把材料交给AI拆一遍？也可以在评论区告诉我：你最想让WorkBuddy帮你处理哪一类陌生案件？后面我们就挑几个大家最常碰到的场景，继续往下拆。
“LegalMVP律海芒芒”公众号为北京律海芒芒科技有限公司官方账号，律海芒芒以法律AI平权为使命，由姚俊倩（郡主CoCo）、王德浩（Wonder）、齐天宇三位创始人领衔。核心产品包括法税实务培训、AI赋能培训、AI技术产品、私域IP打造、法律服务产品落地咨询与工具赋能。了解律海芒芒全部产品，请点击链接：LegalMVP爆款产品，AI驱动法律服务产品化！