8月10日以来，随着《华尔街日报》《华盛顿邮报》等多家美媒的披露和证实，在7月召开的北约峰会期间，特朗普为躲避伊朗可能实施的袭击，竟在众目睽睽之下钻入一辆餐车，然后拿政府高官和记者当“诱饵”的事件迅速引爆了国际舆论。
紧接着，伊朗驻亚美尼亚大使馆，更是迅速手搓了一版AI视频，很形象地把特朗普钻餐车的场景还原了，并将那辆建了旷世奇功的餐车命名为“餐车一号”。
面对相关舆论的不断发酵，8月11日，特朗普主动回应了这一事件，承认在7月召开的北约峰会期间返程时，出于安全考虑，更换了专机和航程，并强调自己是听从了军方和特勤局的建议，至于为什么要换乘，他并不清楚。
很显然，特朗普的表态有扭转舆论走向的意思，核心目的在于，将自己“临阵脱逃”的狼狈形象，包装成服从指挥、顾全大局的人设。
随着特朗普的确认，以及美媒公布的细节越来越多，当时的情景愈发显得荒诞不经。
综合多方消息，7月初，特朗普在土耳其参加北约峰会期间，特勤局接连获取了多份情报。
显示伊朗革命卫队已锁定其行踪，甚至包括特朗普所在的楼层。
所以，特朗普的安全团队在紧急评估后，火速启动应急预案。在特朗普及随行人员登上原定返程的“空军一号”后，选择让他从飞机另一侧转移，一辆机场餐饮服务车相应行驶到附近，以便让他钻入车厢进行转移。
而鲁比奥等核心幕僚，以及大量记者均被留在原定的“空军一号”上，继续执行既定的飞行计划。
然后，特朗普被转运到美国空军的一架C32A军机上，火速离开土耳其，并提前九分钟抵达英国，然后再度换乘“空军一号”返回华盛顿。
不得不说，这一连串操作可谓是将金蝉脱壳、声东击西、移花接木等策略，演绎得淋漓尽致，仅就安保策略来看，堪称教科书级别的“生存艺术”。
只是为了上演这场大戏，特朗普的政治污点算是洗不掉了。
毕竟，无论他如何掩饰，政府高官和大量记者群体都成了掩护他的“诱饵”，由此引发的信任危机，只怕比导弹来袭还要严重。
更何况，如此不体面地钻进餐车，不仅让堂堂美国总统的威严扫地，还暴露了美国对伊朗可能发起打击的高度焦虑。
结合当时情形来看，美国的焦虑倒是在情理之中。毕竟，当时美伊之间签署的“停战备忘录”，随着美伊不断零星开火，以及在核心议题上的僵持，早已名存实亡，冲突随时都有可能全面爆发。
更何况，从特朗普第一任期“定点清除”苏莱曼尼，再到美伊冲突期间，连续清除了包括老哈梅内伊在内的多位伊朗高层，双方积怨之深，注定了德黑兰绝不会轻易放过任何袭击特朗普的机会。
可话又说回来，哪怕是特朗普换乘C32A军机成功脱险，原有的“空军一号”却依旧按原计划起飞，鲁比奥等一众核心幕僚也算是“大鱼”，为什么伊朗最终没有发起致命一击呢？
说到底，还是因为伊朗深知，击落载有美国核心决策层的专机，代价远超其承受极限。
要知道，美国总统至今没有“客死他乡”的案例，一旦特朗普遭遇袭击，不论伊朗得手与否，美国都有极大的可能全面开启战争机器。
届时，伊朗面临的将不再是局部摩擦，而是一个超级大国倾尽全力的报复，这个代价，德黑兰是很难承受的。
同时，伊朗可发起的打击手段，终究仅限于导弹、无人机等装备，在拥有完善防空体系与电子战能力的土耳其领空内，再加上美军的严密护航，这些打击手段，终究是失败的可能性大些。
一旦失败，不仅无法达成战略威慑，反而会落下侵入北约领空的口实。届时，凭借美国的外交动员能力，以及相应的威慑，北约集体防御的条款很有可能被激活。那将意味着整个欧洲被卷入战火，革命卫队的防守压力将呈指数级飙升。
所以，说一千、道一万，伊朗并不是不想，而是不能。就算要发起袭击，也必须选择更隐蔽、风险更可控的手段，不能跟伊朗官方直接挂钩。
当然，仅就本次事件来看，伊朗什么都没做，效果反倒极好。这么说不是因为，特朗普由此多了不少“政治污点”，而是因为整个事件的戏剧化，不仅导致美国内部舆论对特朗普进一步不满，更反映了美国决策层在面对伊朗可能实施的报复时，所表现出的慌乱。
这种慌乱会在一定程度上促使特朗普政府收敛在伊朗问题上的激进姿态，特别是军事冒险倾向。否则，一旦局势失控，伊朗不仅会直接射出手上的“利箭”，其本身强大的动员能力，还会让特朗普余生都不安。