身为一名从事处理婚姻家事案件达十余年之久的律师, 像这样的咨询我见识过好多。有个男子在分手过去十多年以后, 想要把30克的金手镯要回来, 乍一听好像特别不可思议, 然而在实际情况里确实是存在的。那些当事人常常怀着“钱一旦拿到手就要把东西要回来”这样的心态, 却忽视了法律层面上实际存在的阻碍。
今天我就从这个真实案例出发，聊聊分手后的财物返还问题。
分手送的金饰算赠与还是借款
好些人都不明白, 处于恋爱时期相互赠送的礼物以及直接转账于法律层面而言压根是不一样的性质。金手镯归属于价值高的物品, 可以说它的交付本就无法直接认定是借款。
当法院针对这类案件展开审理工作的时候, 其核心判断的标准在于, 是不是存在着明确的借款意思方面的表示呀。
倘若不存在借条, 并且没有聊天记录用以证实双方曾约定“这钱是借给你的, 往后是要归还的”这样的情况, 那么基本上就都会被判定为是赠与行为。特别是在节日、生日等这些特殊的时间节点送出的首饰, 更是不容易被认定成借款。
存在一些称“当时是出于结婚目的方可送的”当事人进行争论, 此说法于法律认知范畴为“附条件的赠与”。然而, 条件成立与否决定需全面履行举证义务。分手历经十多年之久, 证据已然不复存在进而全然消失, 想要推翻原有判定几乎毫无可能。
面临着一个现实方面的问题呐, 那就是黄金价格存在着波动情况。在十多年以前所购买的30克金手镯, 根据当时的金价来进行计算的话, 大概估量可能有一万多块钱, 然而现如今金价已然上涨了, 当事人想要索回的可不单单只是那个镯子, 而且还包括其中增值的那一部分。可是这样的诉求, 法院通常状况下是不会给予支持的。
十多年后起诉还来得及吗
诉讼时效, 这情况是个没办法避开得关注的要点所在。民法典给出了相关规定, 普通诉讼的时效年限设定为三年, 其计算起始点的判定, 是从权利人清楚或理应清楚权利遭受侵害的那个日期开始起算的。
要是在分手之际, 双方清晰明确地约定好了归还的时间, 那么诉讼时效便是从约定的到期之日起开始计算。然而, 要是仅仅属于单纯的赠与行为, 并不存在“到期却未归还”这种情形, 那诉讼时效又从哪里说起呢?
关键是：赠与完成后，赠与人的权利已经灭失。
历经分手十多年之久, 双方已然各自组建家庭, 生活的历程各不相同, 毫无交汇之处。此番情景下, 陡然猝然拿出一张布满老旧痕迹的照片, 还有往昔当年交流谈话产生的截图。且做出声称, 称手镯是“借的”或者是“定金”, 如此这般实在是很难让人家内心心生信任、信服之感。
实际上来讲, 只要是这类案件, 法院在实践当中立案的时候就会一贯都非常慎重。原告要有能够提供十分有力的证据才行, 不然仅只是立案这件事情都会存在困难。就算是成功立案了, 可要是证据不够充分, 同样还是会面临败诉这种风险的。
除此之外, 就社会效果而言, 准许这种多年以前的旧账毫无限制地追溯下去, 将会对社会关系的稳定性进行破坏, 分手超过十年时间了, 每个人都拥有全新的生活, 并没有必要去翻那些往昔的旧账呢。
对于恋爱期间贵重物品往来这件事, 我的建议是, 最好留好书面凭证。其内容要么写得清清楚楚表明是赠与, 要么明明白白写清楚是借款。一直拖到事情过去十多年后忽然想起来要再处理, 这样做可既不符合法律所蕴含的精神理念, 又不符合世间通常的人情与人之常理哦。
感情散了，财物也要有个了断。纠缠过往，不如向前看。