在帮助信息网络犯罪活动犯罪案件中，被告人的自首、认罪认罚、未实际获利等从宽情节，是检察机关提出量刑建议和法院作出裁判的重要考量因素。对于具有多重从宽情节的被告人，量刑建议和最终刑罚依法应当体现从宽处理的司法导向。
案情简介
2023年10月，朱某（化名）向他人提供名下银行卡、手机卡及U盾密码器，导致被害人被电信诈骗441万元。朱某于2023年10月被警方抓获，并采取刑事拘留措施。
该案由赵飞全律师担任辩护人。
打开网易新闻 查看更多图片
辩护观点
辩护人介入后，通过会见和阅卷，发现朱某具有以下从宽情节：
第一，朱某系初犯，无犯罪前科。
第二，朱某具有自首情节。朱某主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
第三，朱某认罪认罚，态度诚恳。
第四，朱某未实际获利、未参与诈骗实施。
辩护人向检察机关提交了朱某无犯罪前科、未实际参与诈骗分赃等材料，并强调其主动投案、如实供述等情节。
裁判结果
法院经审理，采纳了辩护人关于朱某具有自首、认罪认罚、未实际获利等从宽情节的辩护意见，对量刑建议予以调整，以帮助信息网络犯罪活动罪判处朱某有期徒刑一年，并处罚金3000元。
案例评析
本案涉及帮助信息网络犯罪活动罪中量刑建议的司法调整问题。在司法实践中，被告人的自首情节依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚是法定的从宽处理情节；未实际获利、未参与上游犯罪的实施等情节，反映了行为人的主观恶性和社会危害性程度。上述从宽情节的综合考量，对于量刑建议的形成和最终刑罚的裁量具有重要影响。在审查起诉和审判阶段，全面呈现被告人的从宽情节，是辩护工作的重要方向。