伊朗不会允许开放霍尔木兹海峡，而声称德黑兰已接受卡塔尔调解人提出的恢复水道运行的提议的报道与事实毫无关系，法尔斯通讯社援引伊朗谈判团队消息人士的话8月2日，报道。
没有关于恢复通过霍尔木兹海峡航运的协议，有关此事的报道是虚假的，该通讯社表示。只要“美国继续其敌对行动”，该水道将继续关闭，消息人士强调。
以色列第12频道电视台早些时候于8月2日报道称，美国总统唐纳德·特朗普同意取消计划中对伊朗的强大打击，此前伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐接受了卡塔尔调解人提出的关于恢复霍尔木兹海峡运行的妥协方案。
特朗普于8月1日在其Truth Social社交媒体平台上表示，他同意取消计划中的对伊朗打击，以便与伊朗达成协议。这位美国领导人表示，伊朗和其他中东国家曾请求华盛顿避免发动攻击，因为相关各方正在就未来协议的框架达成一致。他还表示，该协议应包括立即开放霍尔木兹海峡和消除伊朗核威胁的条款。
伊朗此番断然否认，无疑给刚刚浮现的一丝缓和迹象泼了一盆冷水。从表面看，特朗普宣称的“协议轮廓”与伊朗官方的“零共识”形成鲜明对立，折射出美伊之间深层次的不信任。这种公开打脸不仅让特朗普的中东政策陷入尴尬，更暴露出双方在核心诉求上的根本分歧：美国要求伊朗无条件开放海峡并放弃核能力，而伊朗则坚持必须先解除制裁、停止敌对行动。卡塔尔作为调解方，其斡旋空间显然已被压缩殆尽。
霍尔木兹海峡的战略地位无需赘言——全球约五分之一的石油运输经由此处，每日流量超过1700万桶。一旦长期封锁，国际油价势必冲破每桶150美元大关，严重冲击本已脆弱的全球经济复苏。国际能源署多次警告，任何持续一周以上的中断都将导致主要经济体动用战略储备，甚至引发局部战争。2025年伊朗曾短暂扣押两艘油轮，当时布伦特原油瞬间跳涨8%，至今令市场心有余悸。
更深层的问题在于伊朗核计划的进展。国际原子能机构今年6月的报告指出，伊朗浓缩铀丰度已逼近武器级门槛，库存量足以制造多枚核弹头。美国情报界评估认为，伊朗距离掌握核武器技术仅剩数月时间。在这种背景下，特朗普试图通过“取消打击”换取伊朗让步，本质上是一种高风险赌博——既想避免军事摊牌带来的不可控后果，又想迫使伊朗在核问题上退让。然而伊朗最高领袖哈梅内伊早已明确表示，任何与美国的谈判都必须是“全面且对等的”，而非单方面屈服。
此外，地区盟友的反应也值得关注。沙特阿拉伯和阿联酋虽未公开表态，但其私下里向华盛顿传递的信号是：不希望看到霍尔木兹海峡长期动荡，因为这直接影响其石油出口收入。以色列则始终持强硬立场，总理内塔尼亚胡多次暗示必要时将采取单边行动摧毁伊朗核设施。此次以色列媒体率先披露“妥协协议”，很可能意在测试伊朗底线，并推动美国维持高压态势。
综合来看，伊朗否认协议并非战术性虚晃，而是其战略定力的体现。在制裁未解除、美军仍驻扎波斯湾的情况下，德黑兰绝不可能轻易交出海峡这张王牌。未来数月，美伊博弈将围绕两条主线展开：一是核谈判能否重启，二是霍尔木兹海峡的通行权是否会被用作极限施压工具。对于国际社会而言，当务之急是防止擦枪走火——任何误判都可能点燃火药桶，将整个中东拖入战火。中国作为伊朗石油的主要买家之一，应积极发挥劝和促谈作用，推动各方重回外交轨道。毕竟，战争没有赢家，而和平的红利属于全人类。