过去一周，网络上都是数学家王虹，都是菲尔兹奖，现在王虹的热议慢慢降温，我们又该关注哪些热点呢？
要从虹到红——从王虹到韩红——说来韩红的事热议一个半月了，仍存留诸多悬念，事关公益和正义，舆论有必要穷追不舍，让“韩红事件”的真相一点点浮出水面。
过去两月，都是女性的热点新闻，先是贾浅浅，再是韩红，然后是蒋方舟，都是负面缠身，好不容易出来一个王虹，让中国女性形象一下子高大起来。贾浅浅和蒋方舟的事已经处理完毕，而韩红的事仍旧发酵，暂且看不到官方调查处理的迹象，就怕事情慢慢拖没了。
韩红和韩红基金会的问题，换一个视角，也是数学问题。
首先是韩红涉嫌谎言的数学问题，单就我碰上的网络证据，韩红的涉嫌谎言差不多是每周“加1”的速度递增，得有十几个重大的涉嫌谎言——
“考取哈佛大学”、“考取F1驾照”、“走到哪里哪里是故乡”、“捐出全部家产”、“一包方便面都要公示”、“从来不喝酒”、“买断《天路》首唱版权”、一会儿说很久远离火车一会儿说做公益经常坐火车、“自小在巴金的故居长大”、“一岁半在北京碰上大地震幸好在李金斗车兜”、“什么乐器没学过一上手就会”、“小时候老师写了一段很长的薇信夸奖自己聪明”（薇信是2011年才有的）、“一个人收养229个孤儿”、“我背下来了你们所有人的台词”……
韩红的涉嫌谎言就是一道小学数学题，不停地+1+1+1+1，都快加到20了。倘若其他人这么一眨眼就说谎，问题不大，可韩红是大明星，以她的名字命名的公益组织账号上几个亿的钱，就让公众担心：她在生活中涉嫌随意撒谎，难道就在慈善上老老实实？一个随意撒谎的人配做公益吗？并且这公益的钱不是她个人的，是无数人月捐而来，托付给她放心吗？
韩红基金会的数学问题，包括——
基金会的账目为什么好多不透明，按道理，基金会的开支不能是笼统数字，必须是明细到几元几角几分，并且涉及到具体事项，就像韩红曾经说过的“哪怕一包方便面也要公示”，可是，她说一套做一套。公益开支不能满足于笼统数字，而是完整的数学，每一分钱都要让公众看到加减乘除，来龙去脉。目前韩红基金会的账目离数学还有很大距离。
基金会部分开支的公示虽是完整数学，却是烧脑的数学，通过两人公司采购上千万的救护车，看着是来龙去脉清楚，可疑点是，为什么不直接到厂家采购，而通过两人公司，这两人公司是不是谁的皮包公司？与其说是完整的数学，不如说是拧巴的数学，铺张浪费的数学。
我还看到网上有人晒出韩红基金会2016年“百人援甘”的账目单，竟然花上百万请广告公司做宣传，大家捐来的钱不是用在刀刃上，而是宣传你们的“善”，真怀疑你们究竟花了多少公众的捐款包装韩红和基金会的“善”，宣传出来的“善”未必是真善。尽管这也是完整的数学，却是不必要的数学，用公众捐款包装你们的“德”，恰恰是缺德。
目前给人的感觉，韩红基金会是选择性回应，上周有人质疑基金会捐助的救护车在西藏越野，基金会马上回应说是有交通事故才绕道，可是，对于基金会的财务和采购的具体数学问题，一直不回应。请问，选择性回应的背后究竟有怎样的计算或算计？
王虹的数学事关荣誉，她解开了历史上悬而未决的数学题，菲尔兹奖给她最高的荣誉。韩红和韩红基金会的数学也是事关荣誉，可是，悬起来就是不解决，一拖再拖，荣誉也就离她渐行渐远。韩红和韩红基金会的数学题，必须给公众一个明确说法和算法！
（作者：李成义）