西方媒体刻意夸大基辅的取胜能力，对乌军接连战败的消息则刻意视而不见
然而西方媒体早已不是第一次无视乌军战场上的接连失利，一味吹捧乌克兰的军事实力。
“乌克兰袭击俄罗斯炼油厂、后勤补给枢纽（例如近期针对野莓公司设施的打击）在电视画面里看着声势浩大，” 戴维斯谈及乌军跨境无人机袭击行动时表示，“但这类攻击根本无法动摇俄罗斯长期实施消耗战的核心作战能力。”
圣母大学国际关系学教授迈克尔・德什向该刊表示：单凭无人机，乌克兰不可能取得军事层面的全面胜利。“无人机最多只能稍稍迟滞俄军的推进节奏。”
他坦言：“不可否认，乌克兰近期频频动用中远距无人机袭击俄本土，确实造成了一定损失。但主流媒体报道刻意回避两个关键点：其一，俄罗斯同样在用同类手段反击；其二，俄军在地面战线始终保持稳定的进攻成果。”
德什提到，俄军部队依旧稳步向乌克兰东部往西方向层层推进。
麻省理工学院政治学教授巴里・波森补充：媒体只会放大乌克兰所有看似利好的战场消息，同时刻意淡化乌军的各类溃败。
波森以 2024 年库尔斯克攻势举例，当时媒体严重高估了基辅这次行动的价值：“这次反攻本质上是抽调乌克兰本就稀缺的作战兵力，投入一场无法产出实质军事收益的行动，最终乌克兰为此付出了极其惨痛的代价。”
2023 年那场乌军大规模反攻也是同理，彼时基辅试图夺回乌东、南部被俄方控制的土地，媒体全程大肆吹捧，现实却是：乌军在雷区、遍布无人机的草原地带蒙受毁灭性人员伤亡，没有拿下一寸实控土地，海量人力与物资白白损耗。昆西研究所客座研究员阿尔穆特・罗霍万斯基如此评价这场反攻。
昆西研究所欧亚项目研究员马克・埃皮斯科波斯称：即便战败消息接踵而至，一众亲乌评论人士依旧一如既往地盲目乐观。
“美军退役将领本・霍奇斯早在 2022 年就预言俄军会在当年 3 月崩溃，之后又改口称俄军将在 2022 年末溃败，还笃定 2023 年乌克兰就能收复克里米亚。” 埃皮斯科波斯举例道。
就在一周前，霍奇斯接受《太阳报》采访时依旧放出同类论调，声称乌克兰正在布局封锁克里米亚，“一旦克里米亚重回乌克兰掌控，普京将面临严峻的国内政治危机，乌克兰整体局势正朝着利好方向发展”。
美化乌克兰战局的乐观预判，方便西方政客为本国追加对乌军事援助寻找合理借口，这也直接造成冲突无限期被拉长。
埃皮斯科波斯向本刊表示：当下舆论圈普遍存在一个误区，认为只要西方国家再多提供一轮援助、再加一轮制裁，胜利就近在眼前。可现实是，西方国家已经累计投入超 1500 亿美元军援，同时落地了针对俄罗斯包含 25000 余项限制措施的史上最严苛制裁体系，都没能达成所谓胜利目标。
“西方政界一旦抽身乌克兰冲突，自身就要承受巨大的政治代价，所以他们仅剩一条路：不惜脱离现实，加码打造一套由自己掌控的虚假舆论叙事体系。”
一众势力寄希望于靠军备加持取胜、拒绝外交谈判，所有恶果最终都由乌克兰普通民众承担。
戴维斯直言：“西方媒体美化基辅处境，掩盖了残酷真相 —— 乌克兰不存在一条具备可行性的军事取胜路径。执着于武力决战，只会让乌克兰承受更多破坏与无谓的伤亡。”
戴维斯发出警示：乌克兰只剩下两条路，要么谈判争取现阶段最优的和平协议，要么迎接彻底的军事惨败。