各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。
最近妖风很重。
而妖风的背后，一定是有妖怪作祟的。
前天，后台有人跟我说最好关注下“唐朝不存在”这事儿。
我还以为这是开玩笑，是恶作剧，所以也没有回复。
没想到今天看到有官媒报道，说居然有人以“唐朝不存在”为理由，要求相关部门拆除唐代建筑。
这件事情听起来怎么这么荒唐呢？如果真有这样的事，那么，这阵妖风，是怎么刮起来的呢？
【△钧言堂的钧瓷茶具】
这件事情我了解了一下，网上确实有这样的言论，但也不是什么新鲜事。
本质上依旧是历史虚无主义那一套，套用的还是西方早就抛弃的那套“幻影时间假说”理论。
原来这理论是说西方，神圣罗马的皇帝奥托三世和拜占庭皇帝等人合谋系统性篡改历史，虚构了一段不存在的历史，一系列的人物和事件。
而学历史的朋友大概都很清楚，这段看起来“语不惊人死不休”的说法，其实早已经被历史学家用严谨的逻辑和铁一般的证据归进了垃圾堆。
但现在，有人又把这种逻辑搬到了网上，强行嫁接到中国历史上，说“唐朝不存在”。
三个词评价：
无耻、无知，可笑。
这种说法本质上不值一驳，说白了，就是一些人在“哗众取宠”，博人眼球罢了。
就像班固在《汉书》中批判的那样：
“然惑者既失精微，而辟者又随时抑扬，违离道本，苟以哗众取宠。”
你看，自古至今都有一些人喜欢随意曲解学说，一心要靠浮夸言论来博取大众流量。
然而，这件事情的危害是巨大。
如果那些权威媒体说的是真的，那么，说明目前已经有辨别能力低下的人，真的相信“唐朝是不存在的”，甚至“义正严词”打电话要求人家拆除唐代建筑。
这不是滑天下之大稽吗？
我看到复旦大学的历史专家站出来条分缕析地反驳这一说法，但我觉得效果未必好。
就像郭德纲说的那样：
你和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。
如果那科学家看我一眼，那他就输了！
我真的挺担心专家下场一字一板反驳，效果很可能不好。
毕竟，能信这种言论的人，怎么能听懂真话呢？
【△不知道最近有没有烧出新的，好的。】
如果这样荒唐的事情势真的，那我真觉得有必要铲除这种妖风邪气，就应该尽快抓出来背后的大妖怪。
你以为那些炮制“唐朝不存在”观点的人是大妖？
不是。
这些人不过是跳梁小丑罢了，充其量是前台的小妖。
这些人未必有什么真才实学，所图的也不过是一些流量罢了。
真正推波助澜，煽风点火的，是隐于幕后的大妖。
而大妖是谁？
那些居心不良的人，企图兴风作浪搞历史虚无主义的人，是大妖。
这种人应邀查出一个查处一个，决不能姑息。
还有一个，大概就是推波助澜的平台。
这样的内容能够大行其道，能够得到算法支持广为传播，平台责无旁贷。
我坚决不信平台对一夜之间刮起来的“妖风”不知不觉，相反，我怀疑平台对此是明知不对，但姑息了事。
毕竟，对背后的资本而言，“唐朝存不存在”无所谓，“生意好不好”才是唯一关心的问题。
【△不知道实物怎样的钧瓷马】
职业打妖人悟空就很明白一个道理：
取经路上的小妖是打不完的。
要想打掉妖风，打造风清气正的取经之路，就要打掉那些小妖背后的大妖。
他打南山大王豹子精时跟八戒说，“小妖喽啰杀不尽，只有擒杀妖王，祸根方断。”
他打金角银角时，先碰到小妖怪“小钻风”却没有一棒打死，因为他知道“若打死了这小妖，不过除一喽啰，大妖依旧安然盘踞洞中。”
总之，除妖专家悟空的经验就是：
小妖皆附庸爪牙，斩之不尽。妖洞之主乃祸乱本源，擒灭元凶，则群妖无首，祸患自消。
要么说，猴子聪明。
这一点，对今天我们在网络上铲除妖怪是不是也很有帮助？
所以，要打，就不但要打小妖，更要打掉背后的大妖。
妖风乃了。
赏瓷 读史 品味人生