美国民主社会主义者组织近期推出了一份政策纲领，其中包含一些颇为激进的承诺，例如推行政府运营的免费医疗、废除警察与监狱系统，以及削减军费。但在这份看似夸张的提议之下，埋藏着更为根本性的诉求：废除参议院，并将总统和最高法院置于一个新的、由一院制立法机构所管辖与控制的地位。内布拉斯加州共和党参议员黛布·费舍尔对此评论称，这一主张不仅不严肃，更构成对宪法的直接冲击。
在费舍尔参议员看来，当前对最高法院合法性的攻击以及废除参议院的呼声，都源于同一个冲动：一些人对宪法所设定的政治权力限制感到不耐烦。她指出，当制度成为实现意识形态目标的障碍时，正确的回应绝不是将其推倒。这种危险的思维方式，其后果早已超出了政治言辞的范畴。最高法院大法官及其家人，近年来正面临不断升级的威胁。
相关细节是在近期参议院拨款委员会的一场听证会上被披露的。费舍尔参议员当时直接听取了大法官艾米·康尼·巴雷特和埃琳娜·卡根的陈述。两人均描述了一种安全态势，该态势未能跟上她们当前所面临的威胁。巴雷特大法官透露了一个具体的场景：在最高法院推翻罗诉韦德案的判决意见草案被泄露后，她下班回家时，身上穿着安保人员给她的防弹背心。她将这件背心放在桌上，不得不向自己12岁的儿子解释这是什么，以及为什么她需要它。
费舍尔参议员强调，任何大法官都不应因忠实履行宪法职责而需要担心自身安全。然而，各方并未将此视为一个紧迫的、不分党派的安保事务来处理。相反，外界持续听到旨在攻击法院本身制度合法性的言论。她提到了2020年的一桩旧事，当时参议员查克·舒默曾表示，如果大法官布雷特·卡瓦诺和尼尔·戈萨奇采取行动限制堕胎权，他们将为此“付出代价”。费舍尔参议员评价该言论既不当又危险。而不幸的是，这种情绪仍在持续蔓延，并助长了现实中的身体威胁。就在近些年，国会的民主党人还将最高法院称为“腐败的”“被操纵的”和“一个耻辱”。
费舍尔参议员认为，国父们所构想的三权分立政府，很好地服务于美国的民主制度。无论共和党人还是民主党人，都应拒绝任何瓦解宪法秩序的呼吁。她认可对法院的裁决提出批评，是健康民主的一部分，并指出大法官卡根也表达了同样的观点。然而，在批评一项裁决与破坏机构的合法性或煽动针对任职者的威胁之间，存在着一条清晰的界限。
同样的不耐烦心态，也驱动着美国民主社会主义者组织废除参议院的主张。费舍尔参议员指出，参议院为众议院提供了一个必要的制衡。它通过赋予每个州平等的代表权来平衡权力，防止人口大州对小州的利益形成压倒性优势。她最终警告，废除这些机构的企图，并非简单的政策分歧，而是一种将整个共和制置于风险之下的行为。