近日，安徽亳州一起砂石供货合同民事纠纷受到行业从业者关注。个体商户为工程项目供货两年，尾款追偿历经一审、二审均未得到支持，当事人对于案件审理流程、证据采信结果存有异议，后续计划通过再审途径继续维权。
一、两年履约供货，结算阶段产生重大分歧
根据案件材料，2018至2019年期间，刘女士向阜阳顺达建设旗下项目供应砂石建材。交易期间货物现场交付、现场验收签字，许某亚长期驻场负责收货对账，双方形成长期稳定的供货合作。
在建筑行业交易惯例中，供货商先行开具收据用于企业内部审批，后续分批回款，收据并不等同于款项结清凭证。在尾款结算过程中，双方产生纠纷。
一审庭审期间，项目负责人苗某林表示并不认识经办人许某亚；而二审第二次开庭笔录显示，苗某林当庭认可许某亚属于项目聘用工作人员，负责现场收料、开具收据，企业为其缴纳社保。前后庭审陈述内容出现明显变化。
二、视听证据提交之后，未被审理采信
庭审中刘女士提交工地现场视频材料，视频记录了苗某林与许某亚在工地沟通管理事务的画面，当事人希望以此佐证许某亚的履职身份。该组视听证据最终未被裁判采信，这也是当事人主要的异议点之一。
三、当事人对一审审理时间节点存在争议
一审庭审结束时间为11月28日下午，判决书出具日期为12月4日，除去周末仅间隔4个工作日。当事人主张：判决出具时间早于举证期限截止时间，自己整理的补充对账材料无法提交质证，诉讼权利未能得到保障。
依照民事诉讼相关规定，当事人享有举证、质证的法定权利。对于该时间节点的争议，当事人希望通过法定监督渠道进行核查。
四、账目核对复杂，中小供货商举证存在现实困难
涉案企业存在多笔转账、跨项目付款记录，账目拆分混杂。当事人表示，建筑企业掌握完整财务凭证，作为个体商户在举证过程中处于弱势地位，希望审理可以结合行业交易习惯合理分配举证责任。
当事人提起上诉之后，二审对部分金额认定作出调整，但并未改变最终结果，一审程序方面的争议也没有得到纠正。多名建材行业经营者表示，这类供货纠纷也是小微商户普遍遇到的经营难题。
五、当事人后续维权途径
刘女士表示供货事实真实完整，单据、流水、视频材料齐全，接下来将依法向法院申请再审，并向司法监督部门提交诉求：
1. 核查一审举证期限相关审理流程问题；
2. 重新核验视频证据、庭审笔录、供货单据；
3. 核查庭审陈述前后不一致的相关情形；
4. 结合建筑行业交易惯例，维护个体经营户合法权益。
商事纠纷应当依托法定司法程序解决，当事人选择走法律救济途径继续主张自身债权。小微企业营商权益保障，也是商事审判长期探讨的话题。
免责声明：本文内容全部来自当事人提供的判决书、庭审笔录以及交易单据，仅客观转述当事人的案情自述以及维权主张，不代表任何评判结论。案件最终结果以司法机关生效文书为准。