马尔蒂尼任命皮尔洛担任意大利主帅引发争议，《晚邮报》评论认为此时抱怨为时过早，若他因此改主意才真正令人担忧。
是我们自己选择了马尔蒂尼，甚至还是我们最先呼吁他来的，那么现在就还没到抱怨的时候，不该抱怨马尔蒂尼让我们走得太快，不该抱怨他选择的道路，更不该抱怨他挑选的同行者。
围绕皮尔洛出任意大利国家队主教练所引发的巨大争议中，确实存在一些客观事实，例如：他与一家俄罗斯博彩平台的合作关系，无论如何都不能再持续哪怕一分钟，至于仅仅结束这段合作是否足够，那还有待观察，除此之外，其余大多都是观点和意见，而意见本身没有对错，每个人都有权坚持自己的看法。
如果马尔蒂尼因为外界压力而改变自己的决定，那才真正令人担忧；如果马拉戈迫使他收回决定，同样令人担忧。
波黑一役之后，意大利足球最积极的变化，就是重新回到了有能力的人手中。因为马拉戈的管理履历已经证明了他的能力，而马尔蒂尼和莱昂纳多都是能够独立作出判断的人。
我们自己此前也写过，如果由孔蒂执教国家队，我们会更有安全感。但如果一边支持马拉戈当选，一边为他上任后的第一项重要决定：成功邀请马尔蒂尼加盟，却又因为不喜欢国家队主教练的人选而立刻倒向另一边，那就毫无道理。
更何况，认为皮尔洛只是因为和马尔蒂尼关系好才得到这份工作的想法，同样站不住脚。那只会说明，我们对马尔蒂尼缺乏信任。而此前，他甚至还曾尝试邀请瓜迪奥拉执教，这一点我们当时也是认可的。
也许那个尝试有些天真，但至少充满雄心。设立技术总监这一职位，以及让谁来担任这个职位，才是真正代表意大利足球进入新时代的信号。保罗-马尔蒂尼正是人们一直呼吁的那种“懂足球的人”。他不仅球员时代成就卓著，也已经证明自己在管理岗位同样能力出众。在如今资源远不如昔日鼎盛时期的AC米兰，他依然率队赢得了一座意甲冠军，并闯入了一次欧冠半决赛。
当然，他并非每一个决定都正确——事实上，没有任何人能做到这一点。因此，总有人可以翻出他过去某一次错误的选择，以此证明他并非无懈可击。但这种做法不过是一场“猎巫式”的口诛笔伐，而且这种风气针对的是所有人。正是这种环境，把意大利足球一步步推到了今天的处境。
因为，我们首先必须达成一个共识——如果连这一点都做不到，那问题就更严重了：意大利足球如今已经深陷泥潭。国家队自2014年以来就再也没有参加过世界杯；俱乐部自2010年以来再也没有赢得过欧冠冠军；而且在刚刚过去的一个欧洲赛季里，意大利各支俱乐部在欧战中的整体表现也堪称惨淡。
如今已经很明显，意大利足球的复兴必须沿着两条战线同时推进。
第一条战线，正如马尔蒂尼所说，是提升人才储备的厚度
这需要8到10年的时间，重新建立一个良性运转的体系，鼓励各俱乐部更好地培养年轻球员、更多启用意大利本土青年才俊，最终实现源源不断地输送人才。
都灵俱乐部主席乌尔巴诺-卡伊罗曾借用政坛的一句常见说法：“前100天”。这是指新一届政府在上台后的“蜜月期”，由于刚刚获得选民支持，往往能够趁着民意基础较强，大胆推进一些改革措施，哪怕这些措施颇具争议。
当然，马拉戈和马尔蒂尼显然不会拥有这样的“蜜月期”，这一点如今已经十分清楚。但从现在到秋天，他们必须利用这段时间，通过制定相关政策和制度，推动自己的改革理念落地，为意大利足球体系的重建创造条件。
这里提出一个建议：目前意大利其实并不缺乏既专业、又重视青训发展的俱乐部管理者。最近，我们曾与帕拉蒂奇和巴尔迪索尼深入探讨过这一话题，而他们也绝非个例。因此，如果能够设立一位联络官，负责在意大利足协和意甲联盟之间进行高层协调，无疑会非常有帮助。
第二条战线，则是眼前必须取得的成绩
说意大利如今只剩下一群实力平庸的球员，这并不符合事实。因此，输给波黑的那场比赛才显得不可原谅。
以目前效力英超的几名球员为核心：多纳鲁马、帕莱斯特拉、卡拉菲奥里和托纳利，再加上着眼于2030年世界杯培养的埃斯波西托，他们理应立即成为国家队的主力框架，因为这已经是一套相当不错的建队基础。
如果是孔蒂执教，他会更加依赖那些已经成熟、即战力强的球员；而如果由皮尔洛执教，最好的做法则是在经验丰富的球员和年轻球员之间找到一个合理的平衡。
至于曼奇尼，则不应该回归。
这并不是因为他不是一位优秀的教练，而是因为在我们看来他三年前离开意大利国家队的方式，已经让他失去了再次执教国家队的可能。
有些选择，一旦做出，就是永远。